Решение от 24 августа 2010 года №А79-5054/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5054/2010
 
    24 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог Софт", г. Чебоксары,
 
    третье лицо - Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом
 
    о  взыскании 102930 руб. 56 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Яшиной Е.Ю. (по доверенности от 29.03.2010),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Софт» (далее ответчик) о  взыскании 102930 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности №9593 от 25.09.2006 по внесению платежей балансодержателю и по договору №Э-4 от 14.01.2009 на отпуск и потребление электроэнергии по оплате потребленной электроэнергии. Долг ответчика по договору №9593 составляет – 43852 руб. 46 коп., по договору №Э-4 от 14.01.2009 – 59078 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца в предварительном заседании уточнил требования, пояснив, что долг по договору №Э-4 от 14.01.2009 образовался за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в заседание суда не обеспечил, обязательство по предоставлению отзыва на иск не исполнил.
 
    3-е лицо явку представителя в заседание суда не обеспечило.
 
    В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.09.2006 Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (арендодатель) с участием балансодержателя – муниципального унитарного предприятия «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» города Чебоксары - столицы Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог-Софт» (арендатор) заключен договор №9593 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары, в соответствии с условиями которого ответчику по акту приема-передачи от 16.10.2006 передано в аренду нежилое помещение площадью 347,0 кв.м., расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул.М.Залка, дом 14, для использования под офис.
 
    Срок аренды помещения установлен пунктом 3.1 Приложения №2 к договору аренды - с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике по 15.10.2011 включительно.
 
    Договор зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по ЧР 21.06.2007.
 
    Согласно п.3.4.2. договора ответчик обязан производить соответствующие платежи балансодержателю.
 
    Расчеты размера платежей балансодержателю являются приложением к договору.
 
    Соглашением от 1.04.2008 изменен балансодержатель на ООО «Вертикаль».
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по внесению платежей балансодержателю  за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 43852 руб. 46 коп.
 
    Ответчиком сумма долга не оспорена.
 
    Доказательства погашения суммы долга ответчик на день принятия решения, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    В связи с изложенным иск в части взыскания указанной суммы подлежит удовлетворению.
 
    14.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог-Софт» заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии № Э-4.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п.4.1. договора плата за отпуск и потребление электрической энергии устанавливается в виде фактически принятого ответчиком количества электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии за ответчиком образовалась задолженность в сумме 59078 руб.10 коп.
 
    Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства погашения заявленной суммы на день принятия решения, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
 
    В связи с изложенным иск в части взыскания 59078 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Суд удовлетворяет требования в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № 661 от 28.05.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диалог Софт", г. Чебоксары (ОГРН 1032127009133, ИНН2127326494) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары, 107018 руб. 47 коп. (сто семь тысяч восемнадцать рублей 47 копеек), из них: 102930 руб. 56 коп. (сто две тысячи девятьсот тридцать рублей 56 копеек) долг, 4087 руб. 91 коп. (четыре тысячи восемьдесят семь рублей 91 копейка) расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова