Дата принятия: 06 августа 2007г.
Номер документа: А79-5037/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5037/2007
06 августа 2007 года
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда заявление
федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» г. Москва в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» г. Мариинский Посад Чувашской Республики
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
в отсутствие представителей заинтересованных лиц,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» г. Москва в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» г. Мариинский Посад Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.05.07 по делу № Т79-13/2007.
Заявление мотивировано тем, что решением Третейского суда при ФГУП «Росспиртпром» от 23.05.07 по делу № Т79-13/2007 с ООО «Ельник» в пользу ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марспосадский» взыскано 10 958 руб. долга и 5 900 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Решение суда ООО «Ельник» добровольно исполнено частично, задолженность составляет 4 190 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Представители сторон в суде не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Заявитель направил в адрес суда платежное поручение № 218 от 20.07.07 об уплате ООО «Ельник» ФГУП «Росспиртом» 4 190 руб. третейского сбора.
ООО «Ельник» возражения на заявление не представило.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил.
Решением Третейского суда при ФГУП «Росспиртпром» от 23.05.07 по делу № Т79-13/2007 в составе: председательствующего судьи Макарьева Д.А. судей Нерословой Ю.В., Шикина С.В., с ООО «Ельник» в пользу ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» взыскано 10 958 руб. долга за поставленный товар в рамках договора № 116 от 12.01.07 и 5 900 руб. третейского сбора.
Рассмотрение спора между сторонами третейским судом предусмотрено условиями пункта 9.2. договора № 116 от 12.01.07.
Неисполнение решения суда по уплате 4 190 руб. третейского сбора послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
По смыслу главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» принудительное исполнение решение третейского суда путем выдачи компетентным судом исполнительного листа возможно в случае, если решение третейского суда должником добровольно не исполнено.
По платежному поручению № 218 от 20.07.07 ООО «Ельник» перечислило ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» 4 190 руб. третейского сбора, тем самым полностью исполнив решение третейского суда.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ООО «Ельник», поскольку требование заявителя удовлетворено после вынесения судом определения о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром» г. Москва в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» г. Мариинский Посад Чувашской Республики в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ельник» г. Новочебоксарск в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» г. Москва в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» г. Мариинский Посад Чувашской Республики 1 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Г.В. Велитченко