Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А79-503/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-503/2010
24 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны
к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский"
о взыскании 48 718 руб. 81 коп.
при участии:
от истца – Липатовой М.В. по доверенности №21-01/575653,
от ответчика – Скворцовой И.В. по доверенности от 12.01.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Чернина Светлана Андреевна (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский" (ответчик) о взыскании 37 890 руб. 85 коп. основного долга за поставленный товар по договору №160 от 01.01.2008, 10 827 руб. 96 коп. пени за период 15.10.2009 по 25.01.2010, 10 000 руб. 00 коп. расходов за юридические услуги.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении иска до 33 838 руб. 86 коп. долга в связи с частичной оплатой товара. Измененный иск поддержал и изложенные в нем доводы.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство.
Представитель ответчика долг в размере 33 838 руб. 86 коп. долга признал, просил уменьшить размер неустойки. Считает не разумными расходы на представителя в сумме 10 000 руб.00 коп.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
01 января 2008 года сторонами заключен договор №160 с условием об отсрочке оплаты товара на 5 календарных дней с момента поставки товара.
Истец по накладным №7485 от 08.12.2009, №7333 от 28.11.2009, №7246 от 20.11.2009, №7099 от 12.11.2009, №7080 от 11.11.2009, №7053 от 10.11.2009 №7052 от 10.11.2009, №6760 от 21.10.2009, №6607 от 13.10.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 33 838 руб. 86 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 5.1. договора стороны установили, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшает размер пени, считает необходимым взыскать по делу пени в общей сумме до 2 200 руб.00 коп.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 33 838 руб. 86 коп. долга, 2 200 руб.00 коп. пени за период 15.10.2009 по 25.01.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением неустойки судом.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде. При этом лицо, представляющее интересы юридического лица в суде, не обязано состоять в штате этого юридического лица (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П).
В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг по представлению интересов истца в суде и оплате этих услуг – договор от 25.01.2010, расходный кассовый ордер №32 от 25.01.2010 на сумму 10 000 руб.00 коп.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде – участие в одном судебном заседании, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в размере 5 000 руб.00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебозавод «Сосновский» в пользу индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны 33 838 руб. 86 коп. долга, 2 200 руб.00 коп. пени за период 15.10.2009 по 25.01.2010, 5 000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 1 948 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
