Решение от 25 августа 2010 года №А79-5009/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5009/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ВолгаТелеком"- филиала ОАО "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 3163320.66 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Парфентьевой Н.В. по дов. от 27.04.2010 № 21-01/429571,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" - филиал открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс", г. Чебоксары, о взыскании 3163320 руб. 66 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением МУП «Калининское РУ ЖКХ», МУП «Московское РУ ЖКХ», МУП «Ленинское РУ ЖКХ» обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договоров от 01.01.2003 № 66 Р, 66 А, от 28.12.2006 № 149 Р, 149 А, от 15.06.2000 № 3000261, от 24.09.1998 № 2001729, от 16.02.2006 № 64 Р, 64 А, от 15.11.2007 № 3013922. Согласно распоряжению администрации г. Чебоксары №2050-р от 05.06.2009 МУП «Калининское РУ ЖКХ», МУП «Московское РУ ЖКХ», МУП «Ленинское РУ ЖКХ» реорганизованы в форме слияния в МУП "Коммунальный комплекс", который на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником должников.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2003 между открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" и муниципальным унитарным предприятием «Калининское РУ ЖКХ» заключены договор № 66А на сбор абонентской платы за пользование услугами приема ТВ сигнала по сети коллективного приема телевидения, договор № 66Р на сбор абонентской платы за предоставленные услуги проводного вещания (радиофикации).
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела счет, счета-фактуры, акты выполненных работ (л.д. 14-18).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между филиалом в ЧР ОАО  "ВолгаТелеком" и МУП «Калининское РУ ЖКХ» по состоянию на 31.12.2009 задолженность последнего составляет 786373 руб. 29 коп. (л.д. 19).
 
    28.12.2006 между открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" и муниципальным унитарным предприятием «Московское РУ ЖКХ» заключены договор № 149А на сбор абонентской платы за пользование услугами приема ТВ сигнала по сети коллективного приема телевидения (СКПТ), договор № 149Р на сбор абонентской платы за предоставленные услуги проводного вещания (радиофикации), 15.06.2000 договор на обслуживание в сети интернет №3000261, 24.09.1998 договор возмездного оказания услуг телефонной связи № 2001729.
 
    Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (л.д. 16-30, 38-42, 54-65).
 
    Согласно актам сверки взаимных расчетов между филиалом в ЧР ОАО  "ВолгаТелеком" и МУП «Калининское РУ ЖКХ» по состоянию на 31.12.2009 задолженность последнего составляет 1301902 руб. 90 коп. (л.д. 31, 43, 66).
 
    16.02.2006 между открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" и муниципальным унитарным предприятием «Ленинское РУ ЖКХ» заключены договор № 64А на сбор абонентской платы за пользование услугами приема ТВ сигнала по сети коллективного приема телевидения (СКПТ), договор № 64Р на сбор абонентской платы за предоставленные услуги проводного вещания (радиофикации), 15.11.2007 договор об оказании услуг электросвязи №3013922.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (л.д. 74-78, 88-90).
 
    Согласно актам сверки взаимных расчетов между филиалом в ЧР ОАО  "ВолгаТелеком" и МУП «Калининское РУ ЖКХ» по состоянию на 31.12.2009 задолженность последнего составляет 1075044 руб. 47 коп. (л.д. 79, 91).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договоров и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные договора являются договорами возмездного оказания услуг, регулируемыми главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 3, 4 договоров.
 
    Распоряжением администрации г. Чебоксары №2050-р от 05.06.2009 МУП «Калининское РУ ЖКХ», МУП «Московское РУ ЖКХ», МУП «Ленинское РУ ЖКХ» реорганизованы в форме слияния в муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный комплекс".
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского  кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3163320 руб. 66 коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 3163320 руб. 66 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" - филиала ОАО "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике, г. Чебоксары, 3202137,26 руб., в том числе 3163320,66 руб. долга, 38816,60 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина