Решение от 25 августа 2010 года №А79-5000/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5000/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №142, г. Лысково Нижегородской области,
 
    третье лицо – федеральное государственное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород – Уфа Федерального дорожного агентства", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 295093.22 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Николаевой Е.А. по доверенности от 01.07.2010 №07-Д,
 
    от третьего лица – Афанасьева Ю.П. по дов. от 26.05.2010 № 09/1668,
 
    установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №142, г. Лысково Нижегородской области, о взыскании 295093 руб. 22 коп., в том числе 249481 руб. 44 коп. долга за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 и 45611 руб. 78 коп. пени за период с 14.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 на основании договора на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, от 29.12.2008 № 5.
 
    Определением суда от 08.07.2010 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике заменено правопреемником- Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель третьего лица возражения не представил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В предыдущем заседании суда требования истца не оспорил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29.19.2008 между федеральным государственным учреждением "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Федерального дорожного агентства" (арендодатель), Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике и федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 142 (арендатор) заключен договор №5 на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование в целях содержания и ремонта федеральных автомобильных дорог государственное имущество, являющееся собственностью Российской Федерации – дорожно-строительную технику (пункт 1.1 договора).
 
    Объекты аренды переданы по акту приема-передачи от 01.01.2009.
 
    Срок аренды устанавливается с момента фактической передачи объектов согласно акту приема-передачи с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 1.3 договора).
 
    По акту от 31.12.2009 ответчик возвратил имущество арендодателю.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в период с 01.10.2009 по 31.12.2009 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор  как договор аренды транспортного средства без экипажа.
 
    В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора, дополнительном соглашении от 27.04.2009, Приложении №2 (расчет годовой арендной платы с 01.01.2009).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 составляет 249481 руб. 44 коп. (л.д. 15).
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 249481 руб. 44 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора за каждый день просрочки в оплате арендной платы (п. 3.1) арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы недоимки.
 
    Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 45611 руб. 78 коп. за период с 14.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб. пени за период с 14.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №142, г. Лысково Нижегородской области, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары, 264481,44 руб., в том числе 249481,44 руб. долга, 15000,0 руб. пени за период с 14.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №142, г. Лысково Нижегородской области, в доход федерального бюджета 8289,62 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина