Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А79-4998/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4998/2010
03 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары,
к муниципальному учреждению здравоохранения "Комсомольская центральная районная больница", с. Комсомольское Чувашская Республика,
третьи лица: Комсомольская районная администрация Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики,
о взыскании 22854.60 руб.,
при участии:
от истца: Николаевой Е.А. (по доверенности от 01.07.2010 №07-Д),
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике к муниципальному учреждению здравоохранения "Комсомольская центральная районная больница" (далее ответчик) о взыскании 22854 руб. 60 коп., в том числе долга в размере 20671 руб. 76 коп. за период с 01.02.2010 по 31.05.2010, пени в сумме 2182 руб. 84 коп. за период с 19.02.2009 по 14.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 03.12.2009 №07/09 на сдачу в аренду государственного имущества по своевременному внесению арендных платежей.
Определением суда от 06.07.2010 произведена замена истца на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.
Представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика пени в сумме 2182 руб. 84 коп. за период с 19.02.2009 по 14.05.2010 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что долг ответчиком оплачен 26.05.2010, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» не поддержал.
Ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечили.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
03.12.2009 между Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» (арендодатель), Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (арендодатель) и муниципальным учреждением здравоохранения "Комсомольская центральная районная больница" был заключен договор №07/09 на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения №№12-23, 25, 26 общей площадью 95, 3 кв.м (реестровый номер П12210001094), расположенные по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, с. Комсомольское, ул. Лесная, д.1.
Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование землей (пункт 2.5.1 договора).
Согласно пунктам 1.3, 1.6 договора срок аренды установлен с 03.12.2009 по 01.12.2010 включительно. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с даты подписания акта приема-передачи объекта.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора годовой размер арендной платы с 03.12.2009 составил 62383 руб. 38 коп. и вносится равными долями, за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендной платы за ним образовалась задолженность в размере 20671 руб. 76 коп. за период с 01.02.2010 по 31.05.2010.
Представителем истца был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 20671 руб. 76 коп. за период с 01.02.2010 по 31.05.2010, в связи с добровольным погашением ответчиком 26.05.2010. Определением суда от 06.07.2010 производство по делу в этой части прекращено.
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме в сумме 2182 руб. 84 коп. за период с 19.02.2009 по 14.05.2010.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.1.1 договора за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы недоимки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный сторонами размер пени значительно превышает существующий размер учетной ставки банковского процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Комсомольская центральная районная больница", с. Комсомольское Чувашская Республика (ИНН 2108001099) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары, 1000 руб.00 коп. (одна тысяча рублей 00 копеек) пени.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Комсомольская центральная районная больница", с. Комсомольское Чувашская Республика (ИНН 2108001099) 191 руб. 00 коп. (сто девяносто один рубль 00 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
