Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А79-4996/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4996/2010
12 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 12.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г.Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
о взыскании 345000 руб.,
при участии:
от истца – конкурсного управляющего Смышляева Н.В.,
от ответчика – Алексеевой И.С. по доверенности от 01.01.2010 №3,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" о взыскании 345000 руб. долга.
В обоснование иска истец указал, что в результате документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" установлена задолженность в размере 345000 руб., подтверждаемая актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
Определением суда от 12.07.2010 по ходатайству истца изменено наименование ответчика "ГУП "Чувашавтодор" на ОАО "Чувашавтодор".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, иных доказательств в обоснование иска не имеется.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что акт сверки не является надлежащим доказательством и не свидетельствует о возникновении у ответчика денежного обязательства перед истцом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 345000 руб. долга по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, оформленному обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец" и "Чебоксарское ТПУ" ОАО "Чувашавтодор".
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Истец не представил суду надлежащие доказательства наличия задолженности ответчика. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает обязательство ответчика по оплате, к тому же данный акт обезличен и не содержит указаний на правовые основания возникновения задолженности. Кроме того, акт сверки в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сам по себе (без представленных первичных документов, указанных в акте) не является основанием для возникновения, изменения либо прекращения у сторон гражданских прав и обязанностей.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Муромец", г.Чебоксары (ОГРН 1022101143360), в доход федерального бюджета 9900 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Юрусова
