Решение от 15 апреля 2010 года №А79-499/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-499/2010
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой         Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чувашской Республике – Чувашии,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксары-ИНФО»,
 
    о взыскании 15 893 руб. 72 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Блинова В.Г. по доверенности № 10901-36/1841 от 23 марта 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чувашской Республике – Чувашии (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксары-ИНФО» (ответчик) о взыскании 15 893 руб. 72 коп. неустойки за период с 14 октября 2009 года по 21 октября 2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что на основании протокола единой комиссии по размещению заказов от 28 сентября 2009 года №21 сторонами был заключен государственный контракт №164 от 06 октября 2009 года на поставку бумаги листовой для офисной техники и фальцованной для принтеров.
 
    Общая стоимость государственного контракта составила 468 864 руб. 60 коп. В соответствии с условиями пункта 4.2. государственного контракта поставка бумаги должны быть осуществлена ответчиком в адрес истца в течение семи календарных дней со дня заключения (подписания) государственного контракта. 
 
    Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя контрактом, то есть осуществил поставку бумаги 21 октября 2009 года, с нарушением срока поставки на восемь дней.
 
    На основании пункта 10.2. контракта за нарушение срока поставки товара ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки, начисленная истцом за период с 14 октября 2009 года по 21 октября 2009 года, составила 15 893 руб. 72 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика 08 декабря 2009 года была направлена претензия №10901-32/6610 с требованием об уплате неустойки, которая оставлена им без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что сумма неустойки ответчиком добровольно не уплачена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск ответчик суду не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    06 октября 2009 года между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чувашской Республике – Чувашии (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксары-ИНФО» (поставщик) заключен государственный контракт № 164 на поставку бумаги листовой для офисной техники и фальцованной для принтеров, согласно которому поставщик обязался поставить государственному заказчику товар в количестве и ассортименте согласно спецификации на общую сумму 468 864 руб. 60 коп. в течение 7 календарных дней со дня подписания (заключения) настоящего контракта и полностью завершить исполнение своих обязательств в срок по 13 октября 2009 года (пункты 2.1., 4.2. договора).
 
    Обязательства по поставке предусмотренного государственным контрактом товара ответчик исполнил 21 октября 2009 года, то есть с нарушением срока поставки на восемь дней, что подтверждается товарной накладной № 4790 от 21 октября 2009 года и актом сдачи-приемки товара от 21 октября 2009 года.
 
    В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и на основании пункта 10.2. контракта просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара.
 
    Претензия № 10901-32/6610 от 08 декабря 2009 года о добровольном перечислении в срок до 19 декабря 2009 года неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Пунктом 10.2. контракта предусмотрено, что в случае несоблюдения предусмотренных настоящим контрактом сроков поставки товара поставщик обязан уплатить государственному заказчику  неустойку в размере 0,5 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
 
    За период с 14 октября 2009 года по 21 октября 2009 года истцом начислена неустойка в размере 15 893 руб. 72 коп.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, суд находит требование истца правомерным и основанным на законе. Однако размер неустойки суд находит не соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, незначительный период просрочки исполнения обязательства, суд уменьшает размер неустойки до 900 рублей. Доказательства понесенных убытков в связи с нарушением ответчиком сроков поставки истец суду не представил.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме  635 руб. 75 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксары-ИНФО» в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Чувашской Республике – Чувашии  900 руб. неустойки за период с 14 октября 2009 года по 21 октября 2009 года, 635 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине, всего 1 535 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева