Решение от 02 августа 2010 года №А79-4977/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4977/2010
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 1
 
    к муниципальному учреждению "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 46
 
    о взыскании 7797.91 руб.
 
    при участии:
 
    от Инспекции  - специалиста-эксперта юротдела Перцевой О.Н. по пост. дов. от 22.03.2010 №27
 
    установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к муниципальному учреждению "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" (далее – Учреждение, налогоплательщик) о взыскании 7797.91 руб.,   в том числе   задолженность по налогу на имущество организаций за   2009 год  в сумме 7735 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2009 год  за период с 14.04.2009 по 13.05.2010 в сумме 62,91 руб.
 
    Требования мотивированы следующим. Учреждение в нарушение статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации не уплатило     налог  на имущество организаций за   2009 год   в сумме 7735 руб. и  соответствующую   сумму пени за период с 14.04.2009 по 13.05.2010 в сумме 62,91 руб.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования   по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Учреждение, извещенное  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного  разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Учреждения.
 
    До судебного заседания от Учреждения поступил отзыв, согласно которому МУ "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" признает требование в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя Инспекции,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное учреждение "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" зарегистрировано  Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам   по г. Новочебоксарску  Чувашской Республики 26.09.2002 за основным государственным регистрационным номером  1022100906156.
 
    20 января 2010 года налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию  по налогу на имущество организаций за   2009 год. Согласно налоговой декларации по налогу на имущество сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7735 руб. (л.д. 12).
 
    Обязанность по уплате    налога на имущество  организаций за   2009 год в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком не произведена. Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №14845 от 19 апреля 2010 года,  с предложением уплатить задолженность по налогу на имущество организаций за   2009 год  в сумме 7735 руб., пени в сумме 62,91 руб. до 07.05.2010, неисполнение которого в полном объеме послужило основанием обращения Инспекции в суд.
 
    Рассмотрев обоснованность предъявления указанной задолженности ко взысканию, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" муниципальное учреждение "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща"  является плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно пунктам 1,3 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" уплата налога по итогам налогового периода производится не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    Согласно пункту 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют  налоговые декларации по итогам налогового периода не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В нарушение вышеуказанных норм налогоплательщик не уплатил в полном объеме    налог  на имущество организаций за   2009 год  в сумме 7735 руб. при сроке уплаты не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для представления налоговой декларации по итогам налогового периода, т.е. 13 апреля 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, при просрочке уплаты налога, налогоплательщик уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты.
 
    В рассматриваемом деле обязанность уплаты пени возникла в связи с несвоевременной уплатой   налога на имущество организаций за   2009 год.
 
    В связи   с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за   2009 год за период с 14.04.2009 по 13.05.2010 в сумме 62,91 руб.  (расчет пени л.д. 14), которые до настоящего времени не уплачены, согласно выписке из лицевого счета по налогу на имущество.
 
    Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество организаций за   2009 год в сумме 7735 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за   2009 год за период с 14.04.2009 по 13.05.2010 в сумме 62,91 руб.  Учреждение суду не представило.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к следующему выводу:   требование о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за  2009 год  в сумме 7735 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за   2009 год за период с 14.04.2009 по 13.05.2010 в сумме 62,91 руб.   подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Взыскание в судебном порядке производится в связи со следующим.
 
    Муниципальное учреждение"Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" является бюджетным учреждением, не имеет расчетных и иных счетов в банках и иных кредитных организациях, осуществляет свою деятельность через лицевой счет, открытом в территориальном органе Федерального казначейства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Таким образом, для должника (муниципального учреждения) – получателя бюджетных средств, имеющего только бюджетные счета, предусмотрен только судебный порядок удовлетворения требований взыскателя.
 
    Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, суд находит их соблюденными.
 
    Государственная пошлина относится  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Муниципальное учреждение"Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща", при этом суд учитывает, что Муниципальное учреждение"Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" финансируется из бюджета по смете, в связи  с чем уменьшает размер государственной пошлины до 20 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального учреждения "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" (ОГРН 1022100906156) 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 46,   в доход соответствующих бюджетов  задолженность по налогу на имущество организаций за   2009 год  в сумме 7735 руб.   (семь  тысяч семьсот тридцать пять рублей), пени за несвоевременную уплату задолженности  по налогу на имущество организаций  за   2009 год   за период с 14.04.2009 по 13.05.2010 в сумме 62,91 руб. (шестьдесят два рубля девяносто одна копейка), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. (двадцать рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева