Решение от 19 августа 2010 года №А79-4973/2010

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А79-4973/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4973/2010
 
    19 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Взлет", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 188737.10 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чекмасова В.А. по дов. от 04.02.2010, Панычева С.Н. по дов. от 05.07.1010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Взлет", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары, о взыскании 188737 руб. 10 коп., в том числе 165720 руб. 38 коп. долга, 23016 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 по 27.05.2010 и далее с начислением по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СК "Стройкомплекс" работ по договору подряда №27 от 01.07.2007, права требования по которому перешли к истцу на основании договора об уступке права требования от 21.04.2010.      
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2008 между закрытым акционерным обществом "Эверест" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК "Стройкомплекс" (подрядчик) заключен договор подряда № 27, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по прокладке ливневой канализации методом ГНБ от торгового комплекса МТВ «Центр» по пр-ту И.Яковлева, 4б до главного городского коллектора, расположенного напротив здания «Росгосстрах-Чувашия» по ул. Хевешская г. Чебоксары на объекте: "МТВ "Центр" по проспекту И.Яковлева, 4 "б" г.Чебоксары".
 
    Пунктом 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ – 02.07.2008, окончание работ – 30.07.2008.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору определяется договорной ценой по фактически выполненным объемам работ и составляет согласно смете 1717534 руб. 84 коп. с учетом НДС 18%.
 
    В подтверждение выполненных работ суду представлены двусторонний акт о приемке выполненных работ от 12.08.2008 на сумму 165720 руб. 38 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2008 на сумму 165720 руб. 38 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    21.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Стройкомплекс" (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Взлет" (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга с закрытого акционерного общества "Эверест" (должник) в сумме 2961000 руб. 56 коп., в том числе право требования долга по договору подряда №27 от 01.07.2008, заключенному между первоначальным кредитором и закрытым акционерным обществом "Эверест", в размере 165720 руб. 38 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно пункту 7.1 договора подряда №27 от 01.07.2008 заказчик оплачивает выполненные работы в месячный срок с момента подписания акта формы № 2 и справки формы КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму выполнены и приняты заказчиком.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 165720 руб. 38 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23016 руб. 72 коп. за период с 12.09.2008 по 27.05.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме за период с 13.09.2008 по 27.05.2010.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Взлет", г. Чебоксары, 165720,38 руб. долга, 23016,72 руб. процентов за период с 13.09.2008 по 27.05.2010, 6663,0 руб. государственной пошлины. С 28.05.2010 начисление процентов производить на сумму долга 165720,38 руб. по ставке ЦБ РФ 8% годовых до дня фактического погашения долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать