Решение от 02 августа 2010 года №А79-4969/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4969/2010
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 116496.73 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Салеева Н.В., ген. директора (приказ №1 от 31.05.23007, протокол №1 от 21.05.2007),
 
    от ответчика: Павлова В.Ю. (по доверенности от 03.09.2008 №21-01/248998),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" (далее ответчик) о взыскании 116496 руб. 73коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда №020/2009-Ч/1 от 06.11.2009 по оплате выполненных истцом работ по алмазной резке (сверлению)  строительных конструкций.  Долг ответчика составляет 112280руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в сумме 4216 руб. 73 коп. за период с 10.12.2009 по 28.05.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил размер исковых требований в части процентов, просил взыскать с ответчика долг в размере 112280 руб. и проценты в сумме 4166 руб. 84 коп. за период с 12.12.2009 по 28.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в части процентов на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, сумму долга признал, просил применить статью 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.11.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье" и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" был заключен договор подряда №020/2009-Ч.1, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял себя обязательство по выполнению работ по алмазной резке (сверлению) строительных конструкций, в соответствии с предоставлением всей соответствующей документации и «Планом мероприятий»: Алмазному кольцевому сверлению, диаметром 152 мм, 102мм и 82 мм на объекте: г. Чебоксары, ул. Строителей, поз.№13, а ответчик  обязался оплатить полный объем выполненных работ на условиях договора.
 
    Стоимость по алмазной резке (сверлению) Ф 152 мм составляет 30 рублей 00 копеек за 1 (один) см. реза в кирпиче под дымоудаление и вентиляцию, Ф 102 мм составляет 26 рублей 00 копеек за 1 (один) см. реза в кирпиче под дымоудаление и вентиляцию, Ф 102 мм составляет 30 рублей 00 копеек за 1 (один) см. реза в плитах перекрытия под стояки газопроводов. Сумма договора определяется стоимостью выполненных работ, указанной в итоговой смете к данному договору (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Согласно итоговой смете стоимость работ по договору составила  112280 руб. (л.д.12-13).
 
    Согласно  пункту 5.2 договора сроки выполнения подрядных работ должны быть соизмеримы с объемом работ и согласованы со сроками истца.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом №00000259 от 01.12.2009. Стоимость выполненных работ составила 112280руб. (л.д.11).
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора ответчик обязуется оплатить полный объем выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания итоговой сметы и акта выполненных работ.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена, сумма долга ответчиком признана.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 4166 руб. 84 коп. за период с 12.12.2009 по 28.05.2010 и далее с 29.05.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Уменьшение суммы процентов действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии", г. Чебоксары,(ИНН 2129057085) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье", г. Чебоксары, 116446 руб. 84 коп., из них: 112280 руб. 00 коп. (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек) долг, 4166 руб. 84 коп. (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 84 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.12.2009 по 28.05.2010, с 29.05.2010  проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 8 % годовых.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии",                               г. Чебоксары,(ИНН 2129057085) 4493 руб. 40 коп. (четыре тысячи четыреста девяносто три рубля 40 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова