Решение от 26 августа 2010 года №А79-4968/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4968/2010
 
    26 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой", г. Нижний Новгород,
 
    о взыскании 321808.53 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарыречстрой", г. Нижний Новгород, о взыскании 321808 руб. 53 коп., в том числе 314304 руб. долга и 7504 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 19.02.2010 по 28.05.2010 и с 09.01.2010 по 28.05.2010 и далее с начислением их по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 24.09.2009 № 16/2009-Ч.2.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.09.2009 между закрытым акционерным обществом "Чебоксарыречстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье" (подрядчик) заключен договор подряда № 16/2009-Ч.2, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по алмазной резке (сверлению) строительных конструкций, в соответствии с предоставлением всей соответствующей документацией и «Планом Мероприятий». Подрядчик обязывается произвести: алмазное кольцевое сверление отверстий по адресу: г. Чебоксары, мкрн. Альбатрос (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Ориентировочная общая стоимость по сверлению 242 отверстий составляет 213328 руб., с НДС (пункт 2.1 договора).
 
    Сумма договора определяется стоимостью выполненных работ, указанной в итоговой смете к договору (пункт 2.2 договора).
 
    Заказчик обязуется оплатить предоплату в размере 50% ориентировочной стоимости работ, а полный объем выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента подписания итоговой сметы и акта выполненных работ (пункт 2.3 договора).
 
    06.11.2009, 08.12.2009, 01.02.2010 сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1, №2, №3 к договору, согласно которым общая стоимость работ определяется стоимостью выполненных работ, указанной в итоговой смете к договору и акте выполненных работ.
 
    Согласно итоговым сметам от 09.11.2009, 30.12.2009, 08.02.2010 общая стоимость работ составила 527632 руб.
 
    В подтверждение исполнения условий договора истец представил в материалы дела двусторонние акты №262 от 07.12.2009, №276 от 30.12.2009, №15 от 09.02.2010 на общую сумму 527632 руб.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично, платежными поручениями №235 от 29.09.2009, №363 от 17.11.2009 перечислил истцу 213328 руб., задолженность составляет 314304 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 314304 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2010.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 314304 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7504 руб. 53 коп. за периоды с 19.02.2010 по 28.05.2010 и с 09.01.2010 по 28.05.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Чебоксарыречстрой", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье", г. Чебоксары, 321808,53 руб., в том числе  314304,0 руб. долга, 7504,53 руб. процентов за период с 19.02.2010 по 28.05.2010. С 29.05.2010 начисление процентов производить на сумму долга 314304,0 руб. по ставке ЦБ РФ 8% годовых до дня фактического погашения долга.
 
    Взыскать с закрытого  акционерного общества "Чебоксарыречстрой", г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 9436,71 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина