Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А79-4961/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4961/2010
18 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Дмитриева Алексея Вячеславовича, Янтиковский район Чувашская Республика,
к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Витязь", Янтиковский район Чувашская Республика,
о взыскании 150000.00 руб.,
при участии:
от истца: Дмитриева А.В.
от ответчика: Рябова В.Н., исп. директора (протокол №1 от 10.04.2007),
установил:
Дмитриев Алексей Вячеславович (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Витязь" (далее ответчик) о взыскании 150000руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды движимого имущества от 01.03.2008 по своевременному внесению арендных платежей. Долг ответчика образовался за период с марта 2008 года по апрель 2009 года.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, суду пояснил, что нет доказательств, что павильон принадлежит истцу. Истец подписал договор, подпись есть его. Договор должен быть зарегистрирован в регпалате. Формы договора не соблюдены, нет цены договора, не расчета суммы аренды, нет акта приема-передачи.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для обязания истца представить документы о принадлежности павильона.
Представитель истца пояснил, что таких документов нет, просил продолжить рассмотрение дела.
Ходатайство судом отклонено.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 01.03.2008 за период с марта 2008 года по апрель 2009 года в размере 150000 руб.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование требования истцом представлен договор аренды от 01.03.2008, в разделе 3 которого указана арендная плата по договору и порядок расчетов (л.д.7-8).
Экземпляр договора от 01.03.2008, представленный ответчиком, данного раздела не содержит (38-40).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Сторонами представлены разные редакции договоров аренды от 01.08.2009, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали условие договора о размере арендной платы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.
Истцом доказательства наличия сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить какой ценой необходимо руководствоваться, суду не представлены.
Кроме того, согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Истцом доказательство принадлежности ему торгового павильона «Ивушка», расположенного по адресу: Янтиковский район, с. Янтиково, ул.Ленина, около дома №33 не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с их недоказанностью.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
