Решение от 02 сентября 2010 года №А79-4958/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4958/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4958/2010
 
    02 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-НН"
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Козловское»
 
    о взыскании 159 422 руб. 88 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Корнилова А.А. по доверенности от 24.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-НН" (ответчик) о взыскании 140 567 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 18 855 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2008 по 31.05.2010.
 
    Иск мотивирован следующим. Между истцом и МУП ЖКХ «Козловское» (третье лицо) с 01.11.2006 заключены договоры № 1, № 2 аренды имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса по ресурсообеспечению г. Козловка. В связи с расторжением договора № 2 от 01.11.2006 третьим лицом в одностороннем порядке и заключением им с ответчиком договора № 3 от 08.10.2008, сбор денежных средств с населения за период с 01.11.2006 по 09.10.2008 производил ответчик. Согласно ведомости по долгам на октябрь 2008 задолженность населения перед истцом составляла 140 567 руб. 57 коп. В 2009 года население погасило указанную задолженность ответчику. Неоднократные претензии истца о возврате неосновательного обогащения оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу и месту нахождения структурного подразделения. Отзыв не представил.
 
    Представитель третьего лица не явился, в предварительном судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    В порядке стать 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Спор рассмотрен Арбитражным судом Чувашской Республики на основании части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что спор вытекает из деятельности структурного подразделения ответчика, зарегистрированного на территории Козловского района Чувашской Республики.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Предметом настоящего спора является взыскание неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком от жителей города Козловка Чувашской Республики в счет оплаты оказанных истцом услуг в октябре 2008 года.
 
    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца не представлено.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом каких-либо услуг жителям г. Козловка в октябре 2008 года, получения ответчиком денежных средств за оказанные услуги вместо истца.
 
    Аренда имущества МУП ЖКХ «Козловское» не может свидетельствовать об оказании истцом каких-либо услуг и возникновении обязательств между истцом и конкретными жильцами – получателями услуг. Указанный договор в силу его правовой природы автоматически не порождает обязательств в сфере энергоснабжения.
 
    Из представленной ведомости по долгам на октябрь 2008 года не представляется возможным сделать вывод об оказании услуг истцом и получении за них оплаты ответчиком. Указанный документ не свидетельствует о возникновении каких-либо обязательств, в том числе о возможном переводе долга либо цессии.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не является лицом неосновательно обогатившимся (сберегшим денежные средства) за счет истца,иск удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать