Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А79-4954/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4954/2010
05 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"
о взыскании 21 332 руб. 40 коп.
при участии:
от истца – Герасимова Е.Н. по доверенности № 21-01/567667 от 01.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 21 332 руб. 40 коп. страхового возмещения.
Иск мотивирован следующим. 02.10.2009 между истцом и Федоровой Натальей Георгиевной заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 11.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса ЗИУ, бортовой номер 762, под управлением Романовой Ю.А., автобуса 222702, с государственным регистрационным знаком АМ 185, под управлением водителя Федорова В.С. Виновником ДТП признана Романова Ю.А., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ № 0498260747. В соответствии отчету об оценке № 5234 от 14.01.2010 стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 21 332 руб. 40 коп. с учетом износа заменяемых при ремонте деталей. Претензия истца от 09.02.2010 о выплате в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
02.10.2009 между истцом и Федоровой Натальей Георгиевной заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис 1210000 №2002485.
11.01.2010 по пр. Ленина, 59 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием троллейбуса ЗИУ, бортовой номер 762, под управлением Романовой Ю.А., автобуса 222702, с государственным регистрационным знаком АМ 185, под управлением водителя Федорова В.С.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признана Романова Ю.А., что подтверждается постановлением 21 99 №784907 от 11.01.2010 по делу об административном правонарушении.
Автобусу 222702, государственный регистрационный знак АМ 185, были причинены механические повреждения.
Поскольку поврежденный автобуса был застрахован истцом, он в соответствии с отчетом № 5234 от 14.01.2010 произвел выплату страхового возмещения Федоровой Н.Г. в размере 21 332 руб. 40 коп. по платежному поручению № 127 от 05.02.2010.
Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ № 0498260747.
09.02.2010 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.
Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности Романовой Ю.А., виновной в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
Таким образом, исковые требования о взыскании 21 332 руб. 40 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 21 332 руб. 40 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
