Решение от 03 сентября 2014 года №А79-4952/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4952/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Каргиной Н.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМС»
 
    о взыскании 59 462 руб. 37 коп.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМС» (далее – ответчик) о взыскании 60522 руб. 14 коп., в том числе: 59 462 руб. 37 коп. долга, 1059 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 20.06.2014 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной ему за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.07.2014 исковое заявление принято к производству.
 
    Копии определения суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получены, что подтверждается  почтовыми уведомлениями.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы,  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В принадлежащее ответчику нежилые помещения по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 12, в период с декабря 2013 по апрель 2014 года была отпущена тепловая энергия на сумму 67740 руб. 14 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета и расчетами количества потребленной тепловой энергии (л.д. 27-50), на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.12.2013 № 37357 на сумму 13473 руб. 75 коп., от 31.01.2014 № 2928 на сумму 18899 руб. 97 коп., от 28.02.2014 № 6525 на сумму 15232 руб. 84 коп., от 31.03.2014 № 10231 на сумму 8801 руб. 55 коп., от 30.04.2014 № 13512 на сумму 11332 руб. 03 коп.
 
    Ответчиком оплата принятой энергии произведена частично.
 
    Истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик обязанность по оплате полученной тепловой энергии частично не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2013 по апрель 2014 года в сумме 59462 руб. 37 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в случаях, когда потребитель пользуется услугой энергоснабжения, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны регулироваться как договорные.
 
    Таким образом, отсутствие письменного договора подписанного обеими сторонами, не освобождает последнего от уплаты фактически потребленной тепловой энергии.
 
    Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» предусмотрено, что оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:
 
    35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Кодекса принадлежностью сетей, через которые подается энергия.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет 59462 руб. 37 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга, на момент разрешения спора судом по существу, не представлены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 59462 руб. 37 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1059 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 20.06.2014 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (пункт 51 постановления).
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. С 21.06.2014 проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 8,25 процента годовых.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМС» (ИНН 2116001173, ОГРН 1122135000272), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, рабочий поселок Кугеси, ул. Марпосадская, 10-2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488), зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Ю.Гагарина, 55, 59462 рубля 37 копеек (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 37 копеек) долга по оплате тепловой энергии, поданной ему за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, 1059 рублей 77 копеек (одна тысяча пятьдесят девять рублей 77 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 20.06.2014 и далее по день фактической уплаты долга в сумме 59462 рубля 37 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМС» (ИНН 2116001173, ОГРН 1122135000272), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, рабочий поселок Кугеси, ул. Марпосадская, 10-2 в доход федерального бюджета 2420 рублей 88 копеек (две тысячи четыреста двадцать рублей 88 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления их в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Каргина