Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А79-4952/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4952/2010
13 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-сервис"
о взыскании 280 896 руб. 60 коп.
при участии:
от истца – Кочеткова А.П. по доверенности № 12/9409 от 17.12.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-сервис" (ответчик) о взыскании 277 965 руб. 14 коп. долга, 2 931 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 26.05.2010 и далее по день фактического погашения долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной в марте – апреле 2009 года тепловой энергии.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Указал на то, что количество тепловой энергии, полученной ответчиком, подтверждается руководителем ответчика в справке об объемах поставленной тепловой энергии.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв, доказательства оплаты долга суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Между Муниципальным унитарным предприятием «Служба единого Заказчика г. Шумерля» (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 01/уп от 10.04.2009, в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался совершать от своего имени, но за счет принципала действия по заключению договоров с ресурсоснабжающими предприятиями.
Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 10.04.2009 МУП «Служба единого Заказчика г. Шумерля» передало ответчику в управление жилищный фонд г. Шумерля.
В рамках указанного договора за период март-апрель 2009 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 277 965 руб. 14 коп.
Факт потребления тепловой энергии и ее количество, полученное ответчиком, подтверждается руководителем ответчика в справке об объемах поставленной тепловой энергии.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 277 965 руб. 14 коп подтвержден материалами дела.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Истцом также заявлено требование о взыскании 2 931 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 26.05.2010 и далее по день фактического погашения долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, как не превышающей фактический размер процентов, подлежащий уплате за период просрочки.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 277 965 руб. 14 коп. долга, 2 931 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 26.05.2010 и процентов с 27.05.2010 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" 277 965 руб. 14 коп. долга, 2 931 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 26.05.2010 и процентов с 27.05.2010 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых, 8 916 руб. 23 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" из федерального бюджета 1 701 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2598 от 26.05.2010.года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
