Решение от 17 марта 2010 года №А79-495/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-495/2010
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, 21Б
 
    о взыскании 2547.07 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Кошкина Ю. М. по доверенности от 27.12.2009
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 4 122 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 24.02.2010, далее по день фактической уплаты долга из расчета 8.75 % годовых от суммы задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика утвержденного определением суда от 23.09.2009 мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15.11.2009  произвести уплату долга в размере 78 515 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 по 23.07.2009 в размере 3 395 руб. 29 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения, пояснив, что ответчик мировое соглашение не исполнил. Представил суду для приобщения к материалам дела уведомление, свидетельствующее о направлении в адрес ответчика заявления об уточнении требований (которое получено им 05.03.2010), на обозрение суда – подлинник накладной № 395 от 05.02.2009. В части расчета процентов, подлежащих взысканию, не возражает против того, что просрочка с 24.07.2009 по 24.02.2010 составляет не 216 дней, а 211 дней.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Вертикаль» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, по товарной накладной № 395 от 05.02.2009 ООО «ФАРБЭ» (истец) поставило ООО «Вертикаль» (ответчик) товар (дуб рустик) на сумму 170 247 руб. 60 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, долг ответчика составлял 78 515 руб. 20 коп. в связи, с чем истец обратился с иском в суд в рамках арбитражного дела №А79-8882/2009 о взыскании с ООО «Вертикаль» 78 515 руб. 20 коп. долга, 3 395 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 по 23.07.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2009 по делу № А79-8882/2009 было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ФАРБЭ» отказалось от исковых требований к ООО «Вертикаль» в полном объеме, а ООО «Вертикаль» обязалось в срок до 15.11.2009 выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ» сумму долга в размере 78 515 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 395 руб. 29 коп.
 
    В связи с неисполнением условий утвержденного судом мирового соглашения ООО «ФАРБЭ» обратилось в суд с заявлением от 25.11.2009 о выдаче исполнительного листа. 27.11.2009 судом выдан исполнительный лист № АС № 000580676, на основании которого судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФСС по Чувашской Республике 03.12.2009 возбуждено исполнительное производство № 21/2/44974/342009.
 
    Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, судебный акт по делу №А79-8882/2009, в котором ответчик признал сумму долга, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Поскольку ответчик обязательства, предусмотренные условиями мирового соглашения, не исполнил, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 4 122 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 24.02.2010, далее по день фактической уплаты долга из расчета 8.75 % годовых.
 
    В соответствие со статьями 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга в полном объеме не уплатил, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 24.02.2010, далее по день фактической уплаты долга из расчета 8.75 % годовых.
 
    Доказательства своевременной и полной уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его подлежащим перерасчету, поскольку период просрочки составляет не 216 дней, а 211 дней. Так,
 
    долг– 78 515 руб. 20 коп.
 
    период просрочки с 24.07.2009 по 24.02.2010 = 211 дней
 
    78 515 руб. 20 коп.* 211 дней*8.75%/360 = 4 026 руб. 63 коп.
 
    Судом признано обоснованным взыскание с ООО «Вертикаль» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 24.02.2010 в размере 4 026 руб. 63 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 4 026 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 24.02.2010, 8.75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2010 года по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН 2128045986, ОГРН 1022101143228, расположенного по адресу: Чувашская Репсублика, г. Чебоксары, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, 21Б, зарегистрированного 22.11.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ», ИНН 2127329456, ОГРН 1042127002060, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6, зарегистрированного 09.02.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 4 026 (Четыре  тысячи двадцать шесть) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 24.02.2010, 8.75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2010 по день фактического исполнения обязательств, и 488 (Четыреста восемьдесят восемь) руб. 43 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина