Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А79-4923/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4923/2009
07 сентября 2009 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Манеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК", г. Москва,
к Овчинникову Александру Павловичу, г. Чебоксары,
с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью "Корвет",
г. Москва,
о взыскании 6831847 рублей 71 копейки,
при участии:
от истца – Соловьевой Л.С. по доверенности от 17.03.2009, выданной в порядке передоверия управляющей Нижегородским филиалом "НОМОС-БАНКа" (ОАО) Красновой Л.Н. на основании доверенности от 21.06.2007 № 644,
установил:
открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее – финансовый агент, банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Овчинникова Александра Павловича 6831847 рублей 71 копейки, в том числе: 4878882 рублей 38 копеек суммы непогашенного финансирования, 197953 рублей 56 копеек комиссии за факторинговое обслуживание, 1100 рублей фиксированного сбора за обработку документов, 1753911 рублей 77 копеек пеней по состоянию на 03.04.2009.
Исковые требования основаны на нормах статей 322 – 325, 361, 363, 825, 827 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее – клиент, поставщик), поручителем которого на основании договора от 20.06.2007 № 36/07-П/1 выступил ответчик, обязательств по генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования в Нижегородском филиале "НОМОС-БАНКа" (ЗАО) от 20.06.2007
№ 36/07-НР с дополнениями от 01.08.2007, от 01.01.2008, от 29.09.2008, от 30.09.2008.
За период с 01.07.2008 по 27.10.2008 поставщик получил от банка финансирование на сумму 66940119 рублей 57 копеек под уступленные права требования на сумму 83448697 рублей 18 копеек.
В сроки, установленные договорами поставки, сумма уступленных денежных требований покупателями товаров банку в полном объеме уплачена не была.
Требования Банка о перечислении разницы между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных банком в оплату требований платежей по профинансированным поставкам в рамках договоров поставки, изложенные в уведомлениях от 27.10.2008, 29.10.2008, 30.10.2008, 11.11.2008, 13.11.2008, 14.11.2008, клиентом не исполнены.
Представитель истца в заседании суда просил производство по делу прекратить. Пояснил, что определением от 18.06.2009 Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда направила дело по иску ОАО "НОМОС-БАНК" к Овчинникову А.П. и Самсонову О.В. о взыскании задолженности и по встречному иску Овчинникова А.П. и Самсонова О.В. к ОАО "НОМОС-БАНК" о признании незаключенным договоров, прекращенное определением суда от 28.04.2009 в связи с неподведомственностью, в Таганский районный суд города Москвы на новое рассмотрение. Спор подлежит рассмотрению по существу в суде общей юрисдикции.
Ответчик в заседание суда не явился, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки не известил.
Третье лицо представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило, письменное пояснение на иск не представило.
Учитывая, что ответчик и третье лицо были извещены о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса, ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Ответчик Овчинников Александр Павлович статусом индивидуального предпринимателя не обладает.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 (пункт 13) разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности подведомственны суду общей юрисдикции.
Кроме того, определением от 18.06.2009 Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда направила дело по иску ОАО "НОМОС-БАНК" к Овчинникову А.П. и Самсонову О.В. о взыскании задолженности и по встречному иску Овчинникова А.П. и Самсонова О.В.к ОАО "НОМОС-БАНК" о признании незаключенным договоров, прекращенное определением суда от 28.04.2009 в связи с неподведомственностью, в Таганский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.
ОАО "НОМОС-БАНК" на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" из федерального бюджета 45659 рублей 24 копейки, уплаченной платежным поручением от 07.05.2009 №978.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья О.В. Манеева
