Решение от 25 августа 2010 года №А79-4922/2010

Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А79-4922/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4922/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мир камня – М»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТанДа»,
 
    о взыскании 15 120 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Кашкаровой А.В. по доверенности от 10.03.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мир камня – М» (далее - ООО «Мир камня – М» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТанДа» (далее - ООО «ТанДа» или ответчик) 14 550 руб. 69 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 742 руб. 96 коп. за период с 16.11.2009 по 20.07.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом по товарно-транспортным накладным № 8270 от 13.11.2009, № 8715 от 01.12.2009 на общую сумму 19 125 руб. 42 коп.
 
    Товар ответчиком оплачен частично в сумме 2 500 руб. 00 коп., с учетом прошлых взаиморасчетов сторон долг ответчика составляет 14 550 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика долга в сумме 14 550 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 руб. 96 коп. за период с 16.11.2009 по 20.07.2010 и далее по день фактической уплаты долга по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от 20.07.2010.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мир камня – М» зарегистрировано 12.02.2004 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по  г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1042128004665.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарно-транспортным накладным № 8270 от 13.11.2009 на сумму 6 071 руб. 72 коп., № 8715 от 01.12.2009 на сумму 13 053 руб. 70 коп., на общую сумму 19 125 руб. 42 коп.
 
    Оплата товара ответчиком произведена частично, сумма долга ответчика составляет 14 550 руб. 69 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения                от истца товара по указанным товарно-транспортным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика       14 550 руб. 69 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 742 руб. 96 коп. за период с 16.11.2009 по 20.07.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 742 руб. 96 коп. за период с 16.11.2009 по 20.07.2010. Начиная с 21.07.2010 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 14 550 руб. 69 коп. до дня фактической ее уплаты, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 %.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТанДа», зарегистрированного 14.07.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1062124025567, расположенного по адресу: Чувашская Республика,                      г. Новочебоксарк, ул. Советская, д. 77, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир камня – М», зарегистрированного 12.02.2004 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по  г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1042128004665, расположенного по адресу: Чувашская Республика,               г. Чебоксары, ул. Комбинатская, д. 5, долга в сумме 14 550 руб. 69 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят руб. 69 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 742 руб. 96 коп. (Семьсот сорок два руб. 96 коп.) за период с 16.11.2009 по 20.07.2010 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).   
 
    Начиная с 21.07.2010 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в сумме 14 550 руб. 69 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75 % годовых.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать