Решение от 22 июля 2010 года №А79-4913/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4913/2010
 
    22 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения «Газета Республика» Государственного Совета Чувашской Республики (г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, дом 13)
 
    к государственному унитарному предприятию «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» (г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, дом 13)
 
    о взыскании 88.593 руб. 62 коп., 88593.62
 
 
    при участии:
 
    представителя истца – Белкова Г.А., по доверенности от 25.05.2010,
 
    представителя ответчика – юрисконсульта Рыткова В.Н., по доверенности от 22.01.2010 № 2,
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение «Газета Республика» Государственного Совета Чувашской Республики обратилось в суд с иском к  государственному унитарному предприятию «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» г. Чебоксары о взыскании 88.593 руб. 62 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец поставил ответчику по товарной накладной от 22.12.2009 № 66 газетную бумагу марки «О», 840 мм, 45,0 г/м2, в количестве 4409,6 кг, по цене 16,19 руб. за 1 кг, на общую сумму 71.391 руб. 42 коп. и газетную бумагу марки «О», 420 мм, 45,0 г/м2, в количестве 886 кг, по цене 16,19 руб. за 1 кг, на общую сумму 14.344 руб. 34 коп. Всего поставлено товара на сумму 85.735 руб. 76 коп. До настоящего времени названная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать ее принудительно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ГУП «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.857 руб. 86 коп. за период с 01.01.2010 по 01.06.2010, а также по день фактической оплаты долга.
 
    Ходатайством от 16.07.2010 просит взыскать с ответчика также расходы на услуги представителя в сумме 20.000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик отзывом на иск указывает, что ГУП «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» находится в тяжелом финансовом положении. Поэтому просит применить при расчете процентов ставку рефинансирования на день вынесения решения и уменьшить штрафные санкции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, указанные в отзыве. Суду также пояснил, что расходы на услуги представителя он считает большими и завышенными. Кроме этого договор на оказание юридических услуг является оспоримым, поскольку в нем нет предмета договора. Поэтому просил отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания расходов на услуги представителя.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что ГУ «Газета Республика» поставило ГУП «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» по товарной накладной от 22.12.2009 № 66 бумагу газетную на общую сумму 85.735 руб. 76 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что между ГУ «Газета Республика» и ГУП «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    В этой связи взаимоотношения истца и ответчика по настоящему делу должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом  товара сумма основного долга ко дню судебного заседания составляет 85.735 руб. 76 коп.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 01.01.2010 по 01.06.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2.857 руб. 86 коп. 
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ГУП «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» в пользу ГУ «Газета Республика» подлежат взысканию основной долг в сумме 85.735 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 01.06.2010 в сумме 2.857 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2010 по день фактического погашения основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Доводы представителя истца о применении при расчете процентов ставки рефинансирования на день вынесения решения и уменьшении размера процентов, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом во внимание не принимаются.
 
    Так, в соответствии с пунктом 3 постановлений от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    С учетом заявленного периода просрочки платежа с 01.01.2010 по 01.06.2010 ставка рефинансирования составляла: с 01.01.2010 – 8,75 %, с 24.02.2010 – 8,5 %, с 29.03.2010 – 8,25 %, с 30.03.2010 – 8 %, с 01.06.2010 – 7,75 %.
 
    Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применил ставку рефинансирования на день предъявления иска (27.05.2010) – 8 %.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для применения ставки рефинансирования на день вынесения решения суда и уменьшении размера процентов.
 
    В части требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 20.000 руб. следует учесть следующее.
 
    Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их черезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Истцом в подтверждение своих доводов представлены договор оказания юридических услуг от 25.05.2010, заключенный им с адвокатом коллегии адвокатов «Центральная» Адвокатской палаты Чувашской Республики, платежное поручение от 02.07.2010 № 80.
 
    Из названного договора от 25.05.2010 следует, что адвокат принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 2.1 договора адвокат обязуется составить исковое заявление от имени заказчика к ГУП «ИПК Чувашия» в Арбитражный суд Чувашской Республики и представить его интересы в суде при рассмотрении исковых требований.
 
    Стоимость услуг, оказываемых адвокатом, устанавливается в размере 20.000 руб. и оплачивается заказчиком, путем внесения в кассу коллегии адвокатов «Центральная» или путем перечисления на ее расчетный счет, с указанием «гонорар адвокату Белкову Г.А.».   
 
    Вместе с этим согласно решению VI конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.02.2009 за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве (за день занятости) установлена минимальная ставка вознаграждения в размере 4.000 руб.  Под днем занятости адвоката понимается день, в который адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному делу.
 
    Указанные ставки вознаграждения фиксируют минимальный уровень сложившейся в Чувашской Республике стоимости оплаты услуг адвокатов для целей применения критериев разумности, установленных в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указывает, на то, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, сложившуюся арбитражную практику по данному спору, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд полагает разумным и обоснованным  взыскание по настоящему делу с ГУП «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» в пользу ГУ «Газета Республика» расходов на оплату услуг представителя в размере 6.000 руб. 00 коп.
 
    В этой связи требование истца в данной части подлежит удовлетворению в размере 6.000 руб.
 
    Указанный вывод суда соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Доводы представителя ответчика о том, что договор оказания юридических услуг от 25.05.2010 является оспоримым, суд считает несостоятельными.
 
    Во-первых, в названном договоре сторонами определены предмет договора и стоимость услуг адвоката.
 
    Во-вторых, адвокат Белков Г.А. во исполнение условий договора принимал участие в судебных заседаниях 28.06.2010, 22.07.2010 и представлял интересы ГУ «Газета Республика».
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с государственного унитарного предприятия «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» (ОГРН – 1022101152292) г.Чебоксары в пользу государственного учреждения «Газета Республика» Государственного Совета Чувашской Республики г. Чебоксары 94.593 руб. 62 коп. (Девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля шестьдесят две копейки), в том числе 85.735 руб. 76 коп. (Восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять рублей семьдесят шесть копеек) долга, 2.857 руб. 86 коп. (Две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 01.06.2010, 6.000 руб. (Шесть тысяч рублей) расходов на услуги представителя, а также в возврат госпошлины 3.543 руб. 74 коп. (Три тысячи пятьсот сорок три рубля семьдесят четыре копейки).
 
    Начиная с 02.06.2010 до полного погашения долга взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственного унитарного предприятия «Издательско-полиграфический комплекс Чувашия» в пользу государственного учреждения «Газета Республика» Государственного Совета Чувашской Республики производить из расчета ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.Т. Михайлов