Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А79-4912/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4912/2014
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мотор плюс", 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Эгерский бульвар, д. 42, ОГРН 1112130015073, ИНН 2130095889,
к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", 115184, г.Москва, ул.М.Ордынка, 50, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, в лице филиала закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в городе Чебоксары, 428032, г.Чебоксары, Чувашская Республика, Президентский бульвар, 4,
о взыскании 22874 рублей,
при участии
от истца: Степановой Т.М. по доверенности от 09.06.2014 (сроком на 1 год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мотор Плюс" (далее ООО "Мотор Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" в лице филиала в городе Чебоксары (далее ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании 22874 рублей, в том числе 18801 рубля страхового возмещения, 573 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 19.06.2014, и далее по день фактического исполнения обязательства, 3500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика и 4000 рублей в возмещение расходов на представителя.
Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 395, 421, 929, 940, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.
Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования от 18.01.2013 № 47/50-500460974.
09.01.2014 в результатедорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль RenaultSandero, государственный регистрационный номер В784СМ 21RUS, принадлежащий ООО "Мотор плюс".
ДТП произошло по вине Масленникова П.С., водителя указанного транспортного средства.
Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 51771 рубль.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
09.01.2014 в 20 час. 20 мин. в г.Чебоксары по ул.Кирова напротив д.13 произошло ДТП с участием транспортного средства RenaultSandero, государственный регистрационный номер В784СМ 21RUS, принадлежащего ООО "Мотор плюс", под управлением Масленникова П.С.
Согласно постановлению 21 серия 67 №163140 от 09.01.2014 по делу об административном правонарушении водитель Масленников П.С., управляя транспортным средством RenaultSandero, государственный регистрационный номер В784СМ 21RUS, при повороте не соблюдал боковой интервал и допустил столкновение с препятствием, в связи с чем, был привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
18.01.2013 между ЗАО "МАКС" (страховщик) и ООО "Мотор Плюс" (страхователь) заключен договор (полис) страхования средств наземного транспорта серии 47/50 № 500460974 автомобиля RenaultSandero, государственный регистрационный номер В784СМ21RUS,по страховым рискам КАСКО (ущерб, хищение), сроком с 19.01.2013 по 18.01.2014.
В результате ДТП, произошедшего 09.01.2014, застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
На основании акта о страховом случае от 03.02.2014 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 51771 рубля.
Посчитав, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, истец обратился в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По условиям договора страхования ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить причиненные убытки в пределах страховой суммы.
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.
Согласно отчету от 27.05.2014 № 99/У, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Успеха", рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет 70572 рубля, с учетом износа – 62449 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения без учета износа на заменяемые детали транспортного средства.
Условиями договора страхования предусмотрена форма выплаты страхового возмещения на основании калькуляции страховщика без учета износа (пункт 8).
Отчет ООО "Гарант Успеха" составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательства недостоверности содержащихся в отчете сведений суду не представлены.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком выплаты, требование истца о взыскании 18801 рубля страхового возмещенияподлежит удовлетворению.
Для оценки ущерба, причиненного автомобилюRenaultSandero, государственный регистрационный номер В784СМ 21RUS, истец обратился в ООО "Гарант Успеха", уплатив ему за выполненные работы 3500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке от 27.05.2014 №99/У, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.06.2014 №117.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как были понесены для определения стоимости ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП, и причинно связаны с произошедшим ДТП.
Истцом также заявлено требование о взыскании 573 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 19.06.2014 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 №75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъясняет, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Требование в части взыскания процентов, начиная с 20.06.2014 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 4000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесенных расходов истец представил договор от 09.06.2014 №121 на оказание юридических услуг с ООО "Правовая служба "ДИЛЕР УСПЕХА", квитанцию к приходному кассовому ордеру от 18.06.2014 №644 на сумму 4000 рублей, акт выполненных работ от 09.06.2014.
Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, стоимость юридических услуг в регионе, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на представителя в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице филиала в городе Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мотор плюс" 18801 рубль страхового возмещения, 3500 рублей расходов по оценке, 573 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 19.06.2014, 4000 рублей расходов на представителя, 2000 рублей расходов по государственной пошлине; с 20.06.2014 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга в сумме 18801 рубль исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Е. Владимирова
