Решение от 13 июля 2010 года №А79-4912/2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А79-4912/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4912/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Михайлова А.Т.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» (г.Чебоксары, ул. Урукова, дом 17)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НиКа-Автотранс» (г.Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, дом 111)
 
    о взыскании 6.809 руб. 72 коп.,
 
    при участии:
 
    представителя истца – Порфирьевой Т.А., по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» г. Чебоксары обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НиКа-Автотранс» г.Чебоксары о взыскании 6.809 руб. 72 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 02.12.2009 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 14.01.2010 № 033078, от 15.01.2010 № НО00001411, от 29.01.2010 № НО00003363, от 08.02.2010 № НО00004417, от 15.02.2010 №НО00005418, от 22.02.2010 № НО00006381, от 18.03.2010 № НО00009858 на общую сумму 9.669 руб. 55 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара и имеющейся по состоянию на 01.01.2010 долга в сумме 2.356 руб. 11 коп. сумма задолженности в настоящее время составляет 6.730 руб. 45 коп.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 названного договора истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 руб. 27 коп. за период с 02.04.2010 по 24.05.2010, а также по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. Корреспонденция, направленная судом по последним известным адресам предприятия, возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата по данным адресам.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2010 местом нахождения ООО «НиКа-Автотранс» является г.Чебоксары, ул. Богдана Хмельницкого, дом 111. 
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 02.12.2009 между ООО «Объединенная торговая компания» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «НиКа-Автотранс» (покупателем) заключен договор поставки товара.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика партиями в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных.
 
    Согласно пункту 3.1 названного договора расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу продавца в течение четырнадцати дней.
 
    ООО «Объединенная торговая компания» во исполнение условий договора от 02.12.2009 поставило ООО «НиКа-Автотранс» по товарным накладным от 14.01.2010 № 033078, от 15.01.2010 № НО00001411, от 29.01.2010 № НО00003363, от 08.02.2010 № НО00004417, от 15.02.2010 № НО00005418, от 22.02.2010 № НО00006381, от 18.03.2010 № НО00009858 товар на общую сумму 9.669 руб. 55 коп.  
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара и наличия долга по состоянию на 01.01.2010 в размере 2.356 руб. 11 коп. сумма основного долга ООО «НиКа-Автотранс» перед ООО «Объединенная торговая компания» составляет 6.730 руб. 45 коп.
 
    ООО «НиКа-Автотранс» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 02.04.2010 по 24.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 79 руб. 27 коп. 
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ООО «НиКа-Автотранс» в пользу ООО «Объединенная торговая компания» подлежат взысканию основной долг в сумме 6.730 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 24.05.2010 в сумме 79 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2010 по день фактического погашения основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиКа-Автотранс» г. Чебоксары (ОГРН – 1072130005111) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» г.Чебоксары 6.809 руб. 72 коп. (Шесть тысяч восемьсот девять рублей семьдесят две копейки), в том числе 6.730 руб. 45 коп. (Шесть тысяч семьсот тридцать рублей сорок пять копеек) долга, 79 руб. 27 коп. (Семьдесят девять рублей двадцать семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 24.05.2010, а также в возврат госпошлины 2.000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Начиная с 25.05.2010 по день фактического погашения основного долга начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.Т. Михайлов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать