Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А79-491/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-491/2009
17 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
рассмотрев в заседании суда жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Корвет" Хамдеева Ильдара Инсуровича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корвет" Дунаева Анатолия Николаевича, выразившиеся в отказе предъявления исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Консалтинг" о взыскании денежных средств,
при участии:
от заявителя – Прусакова А.П. по доверенности от 12.12.2013,
конкурсного управляющего Дунаева А.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Корвет" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Сергей Евгеньевич.
Определением суда от 24.05.2012 Гончаров Сергей Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Корвет", конкурсным управляющим утвержден Хремин Игорь Федорович.
Определением суда от 23.01.2014 Хремин Игорь Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Корвет", конкурсным управляющим утвержден Дунаев Анатолий Николаевич.
Конкурсный кредитор ООО "Корвет" Хамдеев Ильдар Инсурович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Дунаева А.Н., выразившихся в отказе предъявления исковых требований к ООО "Премьер Консалтинг" о взыскании денежных средств в размере 385000 руб.
Жалоба мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2012 по данному делу установлено ненадлежащее исполнение Гончаровым С.Е. обязанностей конкурсного управляющего, повлекшее необоснованное расходование денежных средств. Заявлением от 23.07.2014 Хамдеев И.И. обратился к конкурсному управляющему Дунаеву А.Н. с требованием о взыскании денежных средств с ООО "Премьер Консалтинг" в размере 385000 руб. Данное требование осталось без ответа. В связи с чем заявитель считает, что конкурсный управляющий Дунаев А.Н. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, в результате чего конкурсным кредиторам причиняются убытки.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней в связи с взысканием судом кассационной инстанции с Гончарова С.Е. убытков в размере 346500 руб. Вопрос об объединении в одно производство рассмотрение жалоб Хамдеева И.И. на действия конкурсного управляющего Дунаева А.Н. оставил на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об объединении в одно производство дела по рассмотрению данной жалобы и жалоб Хамдеева И.И. на действия конкурсного управляющего Дунаева А.Н., выразившиеся в утрате первичных бухгалтерских документов, в отказе обращения с заявлением в правоохранительные органы о привлечении бывших конкурсных управляющих ООО "Корвет" Гончарова С.Е. и Хремина И.Ф. к уголовной ответственности и непринятии мер по розыску имущества указанного в определении суда от 25.02.2013., в отказе предоставить информацию о реквизитах действующего расчетного счета должника и в незаконном закрытии расчетного счета, в отказе получения исполнительного листа и дальнейшего предъявления его для принудительного взыскания в службу судебных приставов, сославшись на то, что в жалобах фигурирует один и тот же заявитель – конкурсный кредитор Хамдеев И.И., один и тот же ответчик – конкурсный управляющий Дунаев А.Н., предмет рассмотрения – признание незаконными действий арбитражного управляющего. Не возразил против прекращения производства по жалобе.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об объединении в одно производство рассмотрение жалоб Хамдеева И.И. на действия конкурсного управляющего ООО "Корвет" Дунаева А.Н. суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Исходя из названной нормы, вопрос об объединении дел в одно производство является правом суда.
В соответствии с частью 2.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что на рассмотрении арбитражного суда в настоящее время находится пять жалоб кредитора Хамдеева И.И. на действия конкурсного управляющего ООО "Корвет" Дунаева А.Н.
Как правильно указано конкурсным управляющим, в жалобах фигурирует один и тот же заявитель – конкурсный кредитор Хамдеев И.И., один и тот же ответчик – конкурсный управляющий Дунаев А.Н., предмет рассмотрения – признание незаконными действий арбитражного управляющего. Вместе с тем, кредитором оспариваются разные действия конкурсного управляющего, таким образом, основания для оспаривания жалоб различны.
Соответственно, суд не находит оснований для объединения в одно производство рассматриваемых судом жалоб.
Факт нахождения конкурсного управляющего за пределами Чувашской Республики не может являться основанием для заявленного им объединения.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от жалобы и прекращении производства по ней, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, суд принимает его и прекращает производство по жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья Г.В. Пальчикова
