Решение от 13 июля 2010 года №А79-4908/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4908/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (г. Чебоксары, ул.Урукова, дом 17) к обществу с ограниченной ответственностью "УРМАЙГРАД" (д. Урмаево Комсомольского района Чувашской Республики, ул. Центральная, дом 2 "Б"; с. Комсомольское, ул. Куйбышева, дом 15) о взыскании 16 514 руб. 50 коп.,
 
    при участии: представителя истца – Порфирьевой Т.А., по доверенности от 11.01.2010,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРМАЙГРАД» о взыскании задолженности в сумме
16 550 руб. 57 коп. по договору поставки  от 01.09.2009.
 
    Указывает, что согласно названному договору за период с 16.11.2009 по 28.12.2009 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 28.12.2009 № НО00043469, от 16.11.2009 № НО00037666 на общую суму      17 613 руб. 67 коп. Однако ответчик произвел лишь частичную оплату полученной продукции. Долг в сумме 16 051 руб. до настоящего времени не оплачен.
 
    В этой связи просит взыскать с ответчика долг в сумме 16 051 руб. 20 коп., а также в соответствии с пунктом 8.1 названного договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499 руб. 37 коп. за период с 05.01.2010 по 24.05.2010, а также по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В уточнение исковых требований просил взыскать с ООО «"УРМАЙГРАД" 16 051 руб. 20 коп.  основного долга, 463 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также уплаченную истцом государственную пошлину.
 
    Суд принимает заявленное уточнение исковых требований представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание суда также не обеспечил. Корреспонденция, направленная судом по последним известным суду адресам ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2010 местом нахождения ответчика является Чувашская Республика, Комсомольский район, ул.Куйбышева, дом 15.
 
    С учетом изложенного, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Из материалов дела видно, что 01.09.2009 между ООО «Объединенная торговая компания» (поставщиком) и ООО «УРМАЙГРАД» (покупателем) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию партиями в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных.
 
    Пунктом 4.2.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что покупатель обязан предоставить уполномоченного представителя для подписания необходимых документов (накладных, акта приема – передачи документов и т.д.)
 
    В соответствии с пунктом 3.1. названного договора расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 7 календарных дней.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 28.12.2009 № НО00043469, от 16.11.2009 № НО00037666 поставил ответчику товар на общую сумму 17 613 руб. 67 коп.
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком товаров подтверждается перечисленными накладными, в которых имеется подпись уполномоченного лица ответчика на получение товара, и печать ответчика.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма основного долга ООО «УРМАЙГРАД» перед ООО «Объединенная торговая компания» составляет 16 051 руб. 20 коп, что находит свое подтверждение подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2010.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 11.01.2010 по 24.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 463 руб. 30 коп.   
 
    С учетом изложенных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 16 051 руб. 20 коп. долга, 463 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2010 по день фактического погашения основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРМАЙГРАД» Комсомольского района Чувашской Республики (ОГРН – 1092132000102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» г. Чебоксары 16 514 руб. 50 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей пятьдесят копеек), в том числе 16 051 руб. 20 коп. (шестнадцать тысяч пятьдесят один рубль двадцать копеек) долга, 463 руб. 30 коп. (четыреста шестьдесят три рубля тридцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 24.05.2010, а также в возврат госпошлины 2 000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Начиная с 25.05.2010 по день фактического погашения основного долга начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                             А.Т. Михайлов