Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-4899/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4899/2010
07 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "ТУС", г. Чебоксары,
о взыскании 84784,28 руб.
при участии:
от истца - Федоровой С.И. по дов от 31.12.2009 №29/01-5650,
от ответчика – Крыловой И. В. по дов. от 02.04.2010 №21-01/525046,
установил:
администрация города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ТУС", г. Чебоксары, о взыскании 84784,28 руб., в том числе 61300 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за период с 31.08.2004 по 27.10.2005 и 23483 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 19.03.2010.
Исковые требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. На основании распоряжения администрации г. Чебоксары от 21.02.2006 № 438-р закрытому акционерному обществу "ТУС" предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений площадью 4139 кв.м., расположенный по ул. М.Павлова для строительства жилого дома (поз. 3). Договор аренды с ответчиком подписан не был. Ответчик фактически пользовался данным земельным участком в период с 31.08.2004 по 27.10.2005 без правовых оснований, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию об уплате неосновательного обогащения за период с 31.08.2004 по 27.10.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
На основании распоряжения администрации г. Чебоксары от 21.02.2006 №438-р закрытому акционерному обществу "ТУС" с 31.08.2004 предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений площадью 4139 кв.м. по ул. М.Павлова для строительства жилого дома (поз. 3).
Распоряжением администрации г.Чебоксары от 28.10.2005 №3944-р утвержден акт Государственной приемочной комиссии от 27.10.2005 о приемке в эксплуатацию 93-квартирного жилого дома по ул. М.Павлова, 43 г. Чебоксары.
Распоряжением администрации г.Чебоксары от 02.11.2009 № 4472-р у закрытого акционерного общества «ТУС» с 28.10.2005 прекращено право аренды земельного участка по ул. М.Павлова площадью 4139 кв.м.
Договор аренды земельного участка между администрацией города Чебоксары и ЗАО "ТУС" оформлен не был.
Отсутствие договорных отношений между сторонами по спору в период с 31.08.2004 по 27.10.2005 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок исковой давности по заявленному требованию, исходя из того, что исковое заявление поступило в суд 27.05.2009, пропущен истцом.
По правилам пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, суду не представлено.
С учетом изложенного, оснований для взыскания с ЗАО "ТУС" суммы неосновательного сбережения и процентов не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. Согласно положениям статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
