Решение от 17 августа 2010 года №А79-4896/2010

Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А79-4896/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4896/2010
 
    17 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Романова Александра Дмитриевича (г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, дом 24, кв. 193) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (г. Чебоксары, ул. Калинина, дом 109/1) о признании недействительным требования Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары от 01.07.2010 №103013119,
 
    при участии: заявителя – индивидуального предпринимателя Романова А.Д., представителя УПФ РФ в г. Чебоксары – главного специалиста-эксперта Трофимовой Е.А., по доверенности от 18.01.2010 №10901-20/63,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Романов Александр Дмитриевич обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда России в г. Чебоксары.
 
    В заявлении указывается, что, несмотря на полное погашение индивидуальным предпринимателем задолженности по страховым взносам, Пенсионный фонд предъявляет ему требования по уплате страховых взносов и пеней.
 
    В заседании суда индивидуальный предприниматель Романов А.Д. пояснил, что он не имел задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд за 2003 - 2006 годы. Имеющуюся задолженность по страховым взносам за 2009 год в сумме 2 руб., а также пеню за просрочку платежей в сумме 5 коп. он уплатил 09.08.2010. В этой связи уточняет заявленное требование и просит признать недействительным требования Пенсионного фонда РФ в
г. Чебоксары от 01.07.2010 №103013119. Просит учесть, что недоимку по страховым взносам за 2006 год он не имел, оплату производил своевременно и в полном объеме. Все это подтверждается квитанциями об уплате взносов.
 
    Названное уточненное требование принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары отзывом на заявление и в ходе заседания суда требование заявителя не признает. Указывает, что индивидуальный предприниматель Романов А.Д. имел задолженность по страховым взносам за 2003, 2004, 2006 и 2009 годы. Это подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов за 2009 год от 19.02.2010, подписанной самим Романовым А.Д. В последующем между ИП Романовым А.Д. и Пенсионным фондом была произведена сверка расчетов по уплаченным индивидуальным предпринимателям страховым взносам за спорный период. В результате этого обнаружена недоимка по страховым взносам за 2009 год в сумме 2 руб.
 
    Кроме этого, из-за несвоевременной оплаты взносов за 2003, 2006 и 2009 годы ИП Романову начислена неустойка в общей сумме 188 руб. 98 коп. В этой связи считает правомерным предъявленное ИП Романову А.Д. требование об уплате страховых взносов и пеней от 01.07.2010.
 
    Выслушав объяснения участников процесса и проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что Романов Александр Дмитриевич является индивидуальным предпринимателем и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (см. л.д. 12). В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Романов А.Д. является плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии со статьей 14 названного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что основанием предъявления индивидуальному предпринимателю Романову А.Д. требования об уплате страховых взносов и пеней от 26.04.20110 №13119 (см. л.д. 10) послужили ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.02.2010 и протокол к упомянутой выше ведомости №032470. В названных документах имеется отметка об имеющейся задолженности по уплате страховых взносов, подтвержденная подписью ИП Романова А.Д.
 
    Уточненным требованием от 01.07.2010 №103013119 Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики ИП Романову А.Д. предложено уплатить 2 руб. недоимки по страховым взносам, 188 руб. 98 коп. пени за просрочку уплаты страховых взносов (на страховую часть трудовой пенсии).
 
    В последующем во исполнение определение суда от 27.07.2010 участниками процесса проведена сверка расчетов и 12.08.2010 оформлены ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.02.2010 и протокол к ведомости №0817837.
 
    Из объяснений представителя Управления Пенсионного фонда следует, что у ИП Романова имеется недоимка по страховым взносам за 2009 год в сумме 2 руб., пеня за просрочку уплаты взносов за 2003 год в сумме 47 руб. 23 коп., за 2006 год в сумме 141 руб. 70 коп. и за 2009 год в сумме 5 коп.
 
    Вместе с тем, Управлением в суд не представлены доказательства обращения в суд о взыскании имеющейся задолженности по пеням по итогам 2003 года. Так, в силу статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действующей в спорный период) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Следовательно, требование о взыскании пени за 2003 год в сумме 47 руб. 23 коп. является необоснованным.
 
    Также не может быть признано законным требование в части уплаты пени в сумме 141 руб. 70 коп. по итогам 2006 года. Представленными в суд квитанциями подтверждается, что ИП Романовым А.Д. платежи по страховым взносам произведены своевременно. Так, за 1 квартал платеж произведен 12.04.2006, за 2 квартал – 13.07.2006, за 3 квартал – 09.10.2006, за 4 квартал – 04.01.2006 (см. л.д. 37).
 
    В остальной части оспариваемое заявителем требование от 01.07.2010 в момент его вынесения соответствовало фактическим обстоятельствам дела. Имеющийся долг по страховым взносам в сумме 2 руб. и пеням в сумме 5 коп. за 2009 год. ИП Романовым А.Д. погашен только 09.08.2010. Это находит свое подтверждение представленными в суд квитанциями.
 
    Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в виде уплаченной Романовым А.Д. госпошлины в сумме 200 руб. в порядке стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    признать недействительным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от 01.07.2010 №103013119, предъявленное индивидуальному предпринимателю Романову Александру Дмитриевичу в части начисления пени за неуплату страховых взносов за 2006 год в сумме 141 руб. 70 коп., за 2003 год в сумме 47 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в счет возмещения судебных расходов в пользу индивидуального предпринимателя Романова Александра Дмитриевича 200 руб. (двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий судья                              А.Т. Михайлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать