Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А79-4889/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4889/2014
03 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2014.
Полный текст решения изготовлен 03.09.2014.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Редьковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Григорьева Игоря Ивановича, д.Саваткино Ядринского района Чувашской Республики ОГРНИП:304213616200077 ИНН:211900008366,
к индивидуальному предпринимателю Бабочкиной Валентине Владимировне, г.Чебоксары ОГРНИП:306212804700065 ИНН:12800211711,
третье лицо: государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары,
о взыскании 163657 руб. 19 коп.,
при участии
от истца: Яковлевой О.В. по доверенности от 09.06.2014,
установил:
индивидуальный предприниматель Григорьев Игорь Иванович обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Бабочкиной Валентине Владимировне с иском о взыскании 163657 руб. 19 коп., в том числе: 139300 руб. долга, 24357 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012 по 11.06.2014.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о прекращении обязательств зачетом от 12.12.2011 №1236-11 (11-932/3-И), от 23.01.2012 №1305-12 (12-39/3-В), от 07.03.2012 №1419-12, от 16.04.2012 №1457-12, от 28.04.2012 №1470-12.
Определением от 23.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.
В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что доказательства, подтверждающие произведенную ответчиком оплату, отсутствуют. Подтвердил то, что сумму произведенной ответчиком оплаты, указанную в исковом заявлении, истец получил.
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
В поступившем до заседания суда ходатайстве третье лицо просило дело рассмотреть без участия его представителя.
В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (управление) и индивидуальным предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной заключены договоры №10-859/3-в от 23.09.2010, №10-860/3-в от 07.10.2010, №12-114/3-в от 30.12.2011, №12-116/3-в от 30.12.2011, по условиям которых управление оказывает перевозчику услуги по организации осуществления перевозок пассажиров в регулярном междугороднем сообщении по маршруту №534 "Чебоксары (Центральный АВ) – Яльчики". Перевозка пассажиров осуществляется автотранспортом перевозчика (пункт 1.2 договоров).
Пунктами 1.3 договоров предусмотрено, что перевозчик обязуется данные услуги принять и оплатить в установленные сроки, а также организовать подачу технически исправных, экипированных транспортных средств, выполнять перевозки по маршруту.
Согласно пунктам 4.1.2 договоров ежемесячно, в срок до 5-го числа отчетного (текущего) месяца, перевозчик выплачивает предприятию денежную сумму за организацию осуществления пассажирских перевозок на междугородних маршрутах согласно приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств в кассу предприятия или перечислением на расчетный счет предприятия. Указанная сумма подлежит оплате предприятию в полном объеме и возврату перевозчику не подлежит вне зависимости от фактически оказанного объема услуг.
В приложении №3 к договору №10-859/3-в от 23.09.2010 стороны размер ежемесячной платы за оказываемые услуги согласовали в размере 15100 руб., в приложении №3 к договору №10-860/3-в от 07.10.2010 - в размере 10600 руб., в приложении №3 к договору №12-114/3-в от 30.12.2011 - в размере 16600 руб., в приложении №3 к договору №12-116/3-в от 30.12.2011 - в размере 11600 руб.
Дополнительным соглашением №2 от 01.04.2011 к договору №10-860/3-в от 07.10.2010 стороны договора размер ежемесячной платы за оказываемые услуги в период с 01.04.2011 по 30.04.2011 согласовали в размере 16600 руб. и с 01.05.2011 - в размере 17800 руб.
Дополнительным соглашением №2 от 01.04.2011 к договору №10-860/3-в от 07.10.2010 стороны договора размер ежемесячной платы за оказываемые услуги в период с 01.04.2011 по 30.04.2011 согласовали в размере 11600 руб. и с 01.05.2011 - в размере 12400 руб.
Дополнительным соглашением от 27.04.2012 к договору №12-114/3-в от 30.12.2011 стороны договора размер ежемесячной платы за оказываемые услуги в период с 01.05.2012 по 31.05.2012 согласовали в размере 17800 руб.
Дополнительным соглашением от 27.04.2012 к договору №12-116/3-в от 30.12.2011 стороны договора размер ежемесячной платы за оказываемые услуги в период с 01.05.2012 по 31.05.2012 согласовали в размере 12400 руб.
Дополнительным соглашением №3 от 01.11.2011 к договору №10-860/3-в от 07.10.2010 стороны договора размер ежемесячной платы за оказываемые услуги с 01.11.2011 согласовали в размере 11600 руб.
Дополнительным соглашением от 01.06.2012 к договору №12-114/3-в от 30.12.2011 стороны договора размер ежемесячной платы за оказываемые услуги с 01.06.2012 согласовали в размере 19600 руб.
Дополнительным соглашением от 01.06.2012 к договору №12-116/3-в от 30.12.2011 стороны договора размер ежемесячной платы за оказываемые услуги с 01.06.2012 согласовали в размере 13600 руб.
Проанализировав содержание вышеуказанных договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор, не поименованный в Гражданском кодексе Российской Федерации, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
12.12.2011 государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, индивидуальным предпринимателем Григорьевым Игорем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной заключен договор №11-932/3-И прекращения обязательств зачетом №1236-11, согласно которому Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии погашает задолженность предпринимателя Бабочкиной Валентины Владимировны за услуги по организации осуществления пассажирских перевозок на пригородных маршрутах по договорам №10-859/3-в от 23.09.2010, №10-860/3-в от 07.10.2010, заключенных между ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии и предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной за декабрь 2011 года на сумму 40300 руб., в т.ч. НДС 18%; предприниматель Бабочкина Валентина Владимировна оплачивает предпринимателю Григорьеву Игорю Ивановичу 40300 руб. (пункт 2.2 договора).
23.01.2012 государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, индивидуальным предпринимателем Григорьевым Игорем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной заключен договор №12-39/3-в прекращения обязательств зачетом №1305-12, согласно которому Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии погашает задолженность предпринимателя Бабочкиной Валентины Владимировны за услуги по выделению подвижного состава на пригородных маршрутах по договорам от 30.12.2011, заключенных между ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии и предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной за январь 2012 года на сумму 28200 руб., в т.ч. НДС 18%; предприниматель Бабочкина Валентина Владимировна оплачивает предпринимателю Григорьеву Игорю Ивановичу 28200 руб. (пункт 2.2 договора).
07.03.2012 государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, индивидуальным предпринимателем Григорьевым Игорем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной заключен договор прекращения обязательств зачетом №1419-12, согласно которому Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии погашает задолженность предпринимателя Бабочкиной Валентины Владимировны за услуги по выделению подвижного состава на пригородных маршрутах по договорам №12-114/3-в от 30.12.2011, №12-116/3-в от 30.12.2011, заключенных между ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии и предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной за март 2012 года на сумму 28200 руб., в т.ч. НДС 18%; предприниматель Бабочкина Валентина Владимировна оплачивает предпринимателю Григорьеву Игорю Ивановичу 28200 руб. (пункт 2.2 договора).
16.04.2012 государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, индивидуальным предпринимателем Григорьевым Игорем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной заключен договор прекращения обязательств зачетом №1457-12, согласно которому Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии погашает задолженность предпринимателя Бабочкиной Валентины Владимировны за услуги по выделению подвижного состава на пригородных маршрутах по договорам №12-114/3-в от 30.12.2011, №12-116/3-в от 30.12.2011, заключенных между ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии и предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной за апрель 2012 года на сумму 28200 руб., в т.ч. НДС 18%; предприниматель Бабочкина Валентина Владимировна оплачивает предпринимателю Григорьеву Игорю Ивановичу 28200 руб. (пункт 2.2 договора).
28.04.2012 государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, индивидуальным предпринимателем Григорьевым Игорем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной заключен договор прекращения обязательств зачетом №1457-12, согласно которому Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии погашает задолженность предпринимателя Бабочкиной Валентины Владимировны за услуги по выделению подвижного состава на пригородных маршрутах по договорам №12-114/3-в от 30.12.2011, №12-116/3-в от 30.12.2011, заключенных между ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии и предпринимателем Бабочкиной Валентиной Владимировной за май 2012 года на сумму 30200 руб., в т.ч. НДС 18%; предприниматель Бабочкина Валентина Владимировна оплачивает предпринимателю Григорьеву Игорю Ивановичу 30200 руб. (пункт 2.2 договора).
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Исходя из смысла названной правовой нормы, условиями прекращения обязательств зачетом является наличие обязательств, их встречный характер и однородность, наступление срока исполнения.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
Заявить о зачете встречных исковых требований может любая сторона.
Как указал истец в исковом заявлении, задолженность ответчика на день подачи иска составляет 139300 руб.
Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании 24357 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012 по 11.06.2014.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив произведенный истцом за период с 29.04.2012 по 11.06.2014 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 24357 руб. 19 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Бабочкиной Валентины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева Игоря Ивановича 139300 руб. долга, 24357 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012 по 11.06.2014, 5909 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Новоженина