Решение от 21 сентября 2010 года №А79-4888/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4888/2010
 
    21 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Албутова Андрея Юрьевича, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное проектное бюро", г. Дзержинский,
 
    о взыскании 15924.86 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кошкина Ю.М. по дов. от 18.02.2010,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Албутов Андрей Юрьевич, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное проектное бюро", г. Йошкар-Ола, о взыскании 15924 руб. 86 коп., в том числе 14300 руб. долга и 1624 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.12.2008 по 24.05.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга. Истец также просил взыскать с ответчика 3000 руб. представительских расходов.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договоров от 12.12.2008, 17.12.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.12.2008, 17.12.2008 между ИП Албутовым А.Ю. (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное проектное бюро" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг, согласно которым исполнитель обязуется оказать услуги подъемных работ автокрана на базе КС3577, а заказчик после подписания акта выполненных работ обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1 договоров).
 
    Стоимость услуг по договорам составила 12100 руб. и 2200 руб. (пункты 3.1 договоров).
 
    Окончательный расчет за оказанные услуги краном производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней после завершения предусмотренного договором гарантированного срока оказания услуг (пункты 3.3 договора).
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонние акты выполненных работ №31-08 от 13.12.2008, №32-08 от 17.12.2008 на общую сумму 14300 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенные сторонами договоры как договоры аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 14300 руб.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 14300 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1624 руб. 86 коп. за период с 16.12.2008 по 24.05.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 3000 руб. представительских расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование произведенных судебных издержек истцом представлен договор №22 на оказание юридических услуг от 05.05.2010, квитанция от 07.08.2010 на сумму 3000 руб.
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Кошкина Ю.М. в заседаниях суда 12.08.2010, 14.09.2010, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы в сумме 3000 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное проектное бюро", г.Дзержинский, в пользу индивидуального предпринимателя Албутова Андрея Юрьевича, 25.05.1972 года рождения, ОГРНИП 305213532900056, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Московский пр. д.48, кв.51, 18924,86 руб., в том числе 14300,0 руб. долга, 1624,86 руб. процентов за период с 16.12.2008 по 24.05.2010, 3000,0 руб. расходов на представителя. С 25.05.2010 начисление процентов производить на сумму 14300,0 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное проектное бюро", г.Дзержинский, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина