Дата принятия: 26 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4886/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4886/2010
20 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Артем-Агро»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник»,
о взыскании 267 650 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца – Ванисова Н.М. по доверенности от 30.03.2010,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Артем-Агро» (далее – ООО «Артем-Агро» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник» (далее - ООО «Агрофирма Родник» или ответчик) 254 300 руб. 00 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 350 руб. 00 коп. за период с 01.11.2009 по 01.05.2010, расходов за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки химических средств защиты растений № 16 от 06.05.2009 по товарной накладной № 10 от 23.05.2009 на сумму 82 000 руб. 00 коп., на основании договора поставки химических средств защиты растений № 23 от 13.07.2009 по товарной накладной № 20 от 07.08.2009 на сумму 172 300 руб. 00 коп. Задолженность ответчика за товар составляет 254 300 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске от 26.05.2010.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Артем-Агро» зарегистрировано 13.12.2007 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1072124001553.
Как следует из материалов дела, между ООО «Артем-Агро» (продавец) и ООО «Агрофирма Родник» (покупатель) заключен договор поставки химических средств защиты растений № 16 от 06.05.2009, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю препарата «Ковбой-супер» на общую сумму 82 000 руб. 00 коп. По указанному договору истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 10 от 23.05.2009 на сумму 82 000 руб. 00 коп.
Между истцом и ответчиком также заключен договор поставки химических средств защиты растений № 23 от 13.07.2009, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю препараты «Грандсил» и «Глифор» на общую сумму 172 300 руб. 00 коп. По указанному договору истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 20 от 07.08.2009 на сумму 172 300 руб. 00 коп.
Указанный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 254 300 руб. 00 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были заключены договоры поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным товарным накладным не опровергнул.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 254 300 руб. 00 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 350 руб. 00 коп. за период с 01.11.2009 по 01.05.2010.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 10 171 руб. 00 коп. за период с 01.11.2009 по 01.05.2010.
Первоначальный расчет является неверным, в виду неверного определения ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. Оказанные представителем Ванисовым Н.М. юридические услуги подтверждены материалами дела. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник», зарегистрированного 27.06.2008 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике, за основным государственным регистрационным номером 1082132000312, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, д. Новое Байдеряково, ул. Приозерная, д. 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артем-Агро», зарегистрированного 13.12.2007 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, за основным государственным регистрационным номером 1072124001553, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, д. 15, долга в сумме 254 300 руб. 00 коп. (Двести пятьдесят четыре тысячи триста руб. 00 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 171 руб. 00 коп. (Десять тысяч сто семьдесят один руб. 00 коп.) за период с 01.11.2009 по 01.05.2010, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник», зарегистрированного 27.06.2008 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике, за основным государственным регистрационным номером 1082132000312, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, д. Новое Байдеряково, ул. Приозерная, д. 5, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 253 руб. 60 коп. (Восемь тысяч двести пятьдесят три руб. 60 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем-Агро», зарегистрированного 13.12.2007 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, за основным государственным регистрационным номером 1072124001553, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, д. 15, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 руб. 40 коп. (Девяносто девять руб. 40 коп.)
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
