Определение от 06 ноября 2014 года №А79-4884/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А79-4884/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4884/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе                            судьи Пальчиковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций "Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Чувашской Республики" под управлением закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие", г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" (ОГРН 1102130001710, ИНН 2130068878), г. Чебоксары  Чувашской Республики
 
    при участии:
 
    от заявителя – Петровой О.В. по доверенности от 13.10.2014,
 
    от уполномоченного органа – Федорова Е.А. по доверенности от 04.07.2014,
 
    установил:
 
 
    26.06.2014 закрытое акционерное общество «Управляющая компания «НИК Развитие» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Чувашской Республики» под управлением закрытого акционерного общества «Управляющая компания «НИК Развитие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг".
 
    Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.08.2013 по делу №А79-3010/2013 с ООО "Редланд Фарминг" в пользу заявителя взыскано 5571046 руб. 85 коп процентов за период с 25.03.2011 по 12.04.2013 за пользование суммой займа, 5442168 руб. 28 коп. неустойки за период с 12.04.2011 по 12.04.2013, а также возврат государственной пошлины 57048 руб. 95 коп.
 
    31.12.2013 должником частично погашена задолженность перед заявителем в сумме 2446042 руб. 41 коп.  
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2014 по делу №А79-2785/2014 с ООО "Редланд Фарминг" в пользу заявителя взысканасумма долга - 27596494 руб. 04 коп., проценты за пользование  суммой займа - 2752088 руб. 72 коп. за период с 13.04.2013 по 11.04.2014, неустойка - 6483861 руб. 12 коп. за период с 13.04.2013 по 11.04.2014, всего, а также возврат государственной пошлины 200000 руб.
 
    Всего по решениям суда задолженность должника перед заявителем составляет 45656665 руб. 55 коп., в том числе: сумма долга - 27596494 руб. 04 коп., проценты за пользование  суммой займа - 5877093 руб. 16 коп., неустойка - 11926029 руб. 40 коп., государственная пошлина – 257048 руб. 95 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявления уточнила заявленные требования в части размера задолженности должника, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 47598193 руб. 21 коп., в том числе: сумма долга - 27596494 руб. 04 коп., проценты за пользование  суммой займа - 6459265 руб. 77 коп. за период с 12.04.2013 по 27.06.2014, неустойка - 13285384 руб. 45 коп. за период с 12.04.2013 по 27.06.2014, государственная пошлина -  257048 руб. 95 коп. Просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов вышеуказанную задолженность.
 
    Представитель уполномоченного органа просила заявление удовлетворить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Указала, что задолженность по обязательным платежам составляет 1202312 руб. 96 коп., в том числе основной долг, просроченный более, чем на 3 месяца, 286492 руб. 54 коп.
 
    Должник явку полномочного представителя в суд не обеспечил, копия определения о дате и времени судебного заседания, направленная судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена оранном связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
 
    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время ООО "Редланд Фарминг" имеет задолженность перед заявителем в размере 47598193 руб. 21 коп., в том числе: сумма долга - 27596494 руб. 04 коп., проценты за пользование  суммой займа - 6459265 руб. 77 коп. за период с 12.04.2013 по 27.06.2014, неустойка - 13285384 руб. 45 коп. за период с 12.04.2013 по 27.06.2014, государственная пошлина -  257048 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Закона обанкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу кредитора решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.08.2013 по делу №А79-3010/2013, от 09.06.2014 по делу №А79-2785/2014, не исполнена в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для введения наблюдения в отношении должника.
 
    Вместе с тем, согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 03.07.2014. Решение суда от 09.06.2014 по делу №А79-2785/2014 вступило в законную силу 19.09.2014, т.е. после принятия судом заседания о признании должника банкротом. До вступления в законную силу решения суда у должника не было обязательств по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.
 
    Соответственно, указанный платеж является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 47398193 руб. 21 коп., в том числе: 27596494 руб. 04 коп. долга, 6459265 руб. 77 коп. процентов за пользование займом, 13285384 руб. 45 коп. неустойки, 57048 руб. 95 коп. государственной пошлины.
 
    Суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" Сахалкина Александра Григорьевича, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг", г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 58, ИНН 2130068878, ОГРН 1102130001710.
 
    Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 16 февраля 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, зал № 412, телефон помощника судьи (8352) 240190, факс (8352) 625400.
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" утвердить Сахалкина Александра Григорьевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4430, ИНН 212901393730, адрес для направления корреспонденции: 428009, г. Чебоксары, ОПС № 9, а/я 114.
 
    Вознаграждение временному управляющему утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Ввести ограничения на действия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг", предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Запретить удовлетворение требований участников должника о выделе доли в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников, выплату действительной стоимости доли, прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" задолженность перед закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций "Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Чувашской Республики" под управлением закрытого акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие", г. Москва, в размере 47398193 руб. 21 коп., в том числе: 27596494 руб. 04 коп. долга, 6459265 руб. 77 коп. процентов за пользование займом, 13285384 руб. 45 коп. неустойки, 57048 руб. 95 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать