Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4880/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4880/2010
09 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Крылова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» Антипина Сергея Георгиевича, г. Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью «С.Б.К», г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «БРАВО-ЛАДА АЛАТЫРЬ», г.Алатырь,
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» - Егунова И.Б. по доверенности от 05.04.2010,
от общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» - Егунова И.Б. по доверенности от 01.06.2010,
от ООО «БРАВО-ЛАДА АЛАТЫРЬ»-Аношкин А.В. (коп. дов. в деле),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» Антипин С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.Б.К», обществу с ограниченной ответственностью «БРАВО-ЛАДА АЛАТЫРЬ» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обосновании иска истец указал, что 13.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» обратилось в суд о признании его несостоятельным (банкротом).
После подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник за период с 17.04.2009 по 01.06.2009 осуществлял оплату за коммунальные услуги по договору №12 от 28.12.2008 на общую сумму 544 569 руб. 93 коп. платежными поручениями № 260 от 01.06.2009 г., № 250 от 27.05.2009 г., № 205 от 12.05.2010, № 168 от 17.04.2010.
В соответствии с частью 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) просит признать вышеуказанную сделку недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.
Представитель ответчика требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Указал, что заявитель арендовал площади для осуществления розничной продажи, в помещении был магазин.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
Материалы по делу свидетельствуют, что с 17.04.2009 по 01.06.2009 ООО «С.Б.К.» осуществлял оплату ООО «БРАВА-ЛАДА АЛАТЫРЬ» арендной платы по договору субаренды № 12 от 28.12.2008 на общую сумму 544 569 руб. 93 коп. платежными поручениями № 260 от 01.06.2009 г., № 250 от 27.05.2009 г., № 205 от 12.05.2010, № 168 от 17.04.2010.
13.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 заявлением общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.
25.05.2009 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2009 по делу №А79-3433/2009 общество с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антипин С.Г.
Поскольку оспариваемые сделки, по перечислению денежных средств была совершены после обращения общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» с заявлением о банкротстве, истец посчитал, что последняя является незаконной и нарушающей установленный законом о банкротстве порядок очередности погашения требований кредиторов, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с иском о признании спорной сделки недействительной с применением последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 «Оспаривание сделок должника»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
Поскольку перечисление обществом с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» денежных средств произведено до вступления (05.06.2009) в силу вышеназванного закона, иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» Антипина С.Г. подлежит рассмотрению по правилам статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в предыдущей редакции, действующей на момент совершения сделок (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 137 от 27.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Заявителем не представлено доказательств того, что ООО «БРАВО-ЛАДА АЛАТЫРЬ» 12.05.2009 г. знало о неплатежеспособности должника до публикации в газете «Коммерсантъ» 20.06.09 № 109 сведений о введении в отношении должника наблюдения, так как суду не представлено почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ООО «БРАВА-ДАДА АЛАТЫРЬ» заявления о признании несостоятельным (банкротом), кроме того почтовая квитанция об отправке ООО «БРАВА ЛАДА АЛАТЫРЬ» заявления о банкротстве должником в дело не представлена.
Представленные в дело договор субаренды № 12 от 28.12.2008, акты оказания услуг к этому договору за период с января 2009 года по май 2009 года, осуществление в арендованном помещение деятельности по розничной продаже свидетельствуют обобычной хозяйственной деятельности должника.
С учетом изложенного, требования истца подлежат отказу.
В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» Антипину Сергею Георгиевичу, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «С.Б.К», г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «БРАВО-ЛАДА Алатырь» , г.Алатырь, отказать в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по оплате должником в за коммунальные услуги по договору №12 от 28.12.2008 на общую сумму 544 569 руб. 93 коп. платежными поручениями № 260 от 01.06.2009 г., № 250 от 27.05.2009 г., № 205 от 12.05.2010, № 168 от 17.04.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Взыскать с ООО «С.Б.К.» г. Чебоксары 4 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.В. Крылов
