Определение от 14 июля 2009 года №А79-4877/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4877/2009
 
    14 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Береза", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоремонт",
г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 244095 рублей 19 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – директора общества Масина В.П.,
 
    от ответчика – Мурина П.Е. по доверенности от 04.05.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Береза" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоремонт" 211949 рублей 52 копеек долга и 32145 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.08 по 30.04.09.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по полной оплате товара, переданного ему истцом на основании договора от 15.10.07 № 38 по накладной от 23.01.08 № 2.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом требования пункта 6.2 договора от 23.01.08 № 2.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Пунктом 6.2 подписанного сторонами по делу договора от 23.01.08 № 2, указанного истцом в основании исковых требований, предусмотрено, что до предъявления иска заинтересованная сторона предъявляет другой стороне претензию. Срок рассмотрения претензии – десять дней.
 
    Истец обратился в суд без соблюдения данного условия договора.
 
    Представленный с исковым заявлением текст претензии не может служить надлежащим доказательством, так как в претензии отсутствует дата ее составления, суду не представлены доказательства ее направления ответчику до обращения истца с иском в суд.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть оставлен без рассмотрения  в предварительном судебном заседании.
 
    В связи с оставлением иска без рассмотрения истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв с 07.07.09 до 13 час. 00 мин. 14.07.09.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пункт 2), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    оставить иск без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Береза",
г. Чебоксары, из федерального бюджета 6381 рубль 90 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.05.09 № 87.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова