Решение от 16 августа 2010 года №А79-4858/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4858/2010
 
    16 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Проспект Медиа", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Данилиной Наталье Александровне, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 22500 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Селиной Н.В. по дов. от 05.07.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Проспект Медиа", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Данилиной Наталье Александровне, г. Чебоксары, о взыскании 47657 руб. 50 коп., в том числе 15500 руб. долга и 32157 руб. 50 коп. пени за период с 06.03.2009 по 19.05.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по размещению рекламной продукции на рекламных конструкциях на основании  договора от 10.02.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 22500 руб., в том числе 8500 руб. долга и 14000 руб. пени за период с 06.03.2009 по 15.09.2010. Пояснил, что после обращения с иском в суд ответчик оплатил 5500 руб., размер пени за период с 06.03.2009 по 19.05.2010 составляет 32157 руб. 50 коп., истец на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер пени до 14000 руб.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, не обеспечил явку своего представителя. Заявлением, направленным в адрес суда посредством факсимильной связи, просил перенести судебное заседание, долг признал в размере 8500 руб., просил уменьшить размер пени.
 
    Суд не находит оснований для отложения слушания дела, поскольку признает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.02.2009 между индивидуальным предпринимателем Данилиной Натальей Александровной (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Проспект Медиа" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по размещению рекламной продукции на рекламных конструкциях расположенных в г. Чебоксары, согласно Приложению (пункт 1.1, 1.2 договора).
 
    Услуги оказываются с момента подписания договора до 31.12.2009 (пункт 1.3 договора).
 
    Общая сумма договора согласовывается сторонами в Приложении к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 4.1 договора).
 
    Заказчик гарантирует оплату не позднее 05 числа каждого месяца (пункт 4.3 договора).
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты №8 от 27.02.2009, № 17 от 31.03.2009, № 30 от 30.04.2009, № 36 от 29.05.2009, № 49 от 31.07.2009, № 56 от 31.08.2009 на общую сумму 45500 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 8500 руб.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 8500 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работ исполнителя, заказчик уплачивает пеню в размере 05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 14000 руб. пени за период с 06.03.2009 по 19.05.2010.
 
    Требование истца признано обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом заявлено требование о взыскании 14000 руб. пени с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Данилиной Натальи Александровны, 07.05.1975 года рождения,  ОГРНИП 306213034000197, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д.35, кв.32, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проспект Медиа", г. Чебоксары, 24500,0 руб., в том числе 8500,0 руб. долга, 14000,0 руб. пени за период 06.03.2009 по 19.05,2010, 2000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина