Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А79-4852/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4852/2010
26 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой", г. Москва,
о взыскании 10412,83 руб.,
при участии:
от истца – Григорьевой В.М. по дов. от 05.07.2010 № 152,
установил:
федеральное государственное учреждение "Объединение "Росинформресурс" Минэнерго России в лице Чувашского центра научно-технической информации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой", г. Москва, о взыскании 11141 руб. 45 коп., в том числе 9333 руб. 80 коп. долга и 1807 руб. 65 коп. пени за период с 29.11.2008 по 25.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора от 29.08.2008 № 10-а.
Определением суда от 14.07.2010 наименование федерального государственного учреждения "Объединение "Росинформресурс" Минэнерго России изменено на федеральное государственное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10412 руб. 83 коп., просил взыскать с ответчика 9333 руб. 80 коп. долга и 1079 руб. 03 коп. пени за период с 29.11.2008 по 25.05.2010.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.08.2008 между Чувашским центром научно-технической информации- филиалом федерального государственного учреждения "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг №10-а, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по оказанию услуг по анализу и оценке вредных и опасных факторов производственной среды на рабочих местах, оказанию консультативной и организационно-методической помощи по аттестации рабочих мест по условиям труда и оформлению документации в соответствии с Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным постановлением Минтруда России от 14.03.1997 №12 (пункт 1.1 договора).
Стоимость договора составляет 13334 руб. (пункт 2.1 договора).
После подписания договора оплата производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30% от суммы договора, а именно, 4002 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора).
Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ перечислением исполнителю оставшейся суммы по договору (пункт 2.3 договора).
Срок начала работы – с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя, срок окончания работы - 30.11.2008 (пункт 3.1 договора).
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонний акт №927 от 24.11.2008 на сумму 13334 руб.
С учетом произведенного ответчиком авансового платежа в размере 4002 руб. 20 коп., задолженность составляет 9333 руб. 80 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9333 руб. 80 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 9333 руб. 80 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
Согласно пункту 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора исполнитель уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ.
Истцом заявлено требование о взыскании 1079 руб. 03 коп. пени за период с 29.11.2008 по 25.05.2010.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой", г. Москва, в пользу федерального государственного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации, г. Москва, 12412,83 руб., в том числе 9333.80 руб. долга, 1079,03 руб. пени за период с 29.11.2008 по 25.05.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
