Решение от 03 сентября 2014 года №А79-4851/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А79-4851/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4851/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капремстрой»
 
    о взыскании 857 528 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Александровой И.В. по доверенности № 137 от 12.08.2014,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капремстрой» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 857 528 руб. 44 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной ему в апреле 2014 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2014 № 3965.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Коммунальные технологии» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Капремстрой» (исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 3965 от 01.01.2014, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплатить принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 договора.
 
    Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя  является календарный месяц текущего года.
 
    В пункте 8.2 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес теплоснабжающей организации.  
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 102 897 руб. 37 коп., на оплату предъявил счет-фактуру № О000011658 от 30.04.2014 (с исправлениями № 1
от 31.05.2014).
 
    Поскольку обязательства по оплате принятой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.  
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик свои обязательства надлежащим образом своевременно
не исполнил на сумму 857 528 руб. 44 коп.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 857 528 руб. 44 коп. как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Вместе с тем, определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.07.2013 по делу №А79-5535/2013 в отношении
ООО «УК «Капремстрой» было возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 21.07.2014 по делу №А79-5535/2013 ООО «УК «Капремстрой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В связи с тем, что упомянутая выше задолженность образовалась в период после принятия судом заявления о признании Общества банкротом, в соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данная задолженность является текущей и в соответствии с пунктом 1 статьи 134 указанного Федерального закона погашается вне очереди за счёт конкурсной массы.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капремстрой» (ИНН 2130061424 ОГРН 1092130008959) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
(ИНН 2128051193 ОГРН 1032128013488) долг в сумме 857 528 руб. 44 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капремстрой» (ИНН 2130061424 ОГРН 1092130008959), расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса,           д. 14 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
20 150 руб. 56 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Афанасьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать