Решение от 18 октября 2010 года №А79-4851/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4851/2010
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новоженина О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного учреждения "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала - Чувашский центр научно-технической информации, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград", г. Москва,
 
    о взыскании 67226 руб. 31 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала – Чувашский центр научно-технической информации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" о взыскании 56319 руб. 16 коп. долга, 10907 руб. 15 коп. пени за период с 29.11.2008 по 25.05.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора №10 от 29.08.2008.
 
    Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
 
    О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
 
    Копия определения суда от 02.09.2010 об отложении судебного разбирательства по делу, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Москва, ул.Б.Черкизовская, д.22 стр.3, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Адресат по указанному адресу не проживает".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29.08.2008 Чувашский центр научно-технической информации – филиал Федерального государственного учреждения "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" Министерства энергетики Российской Федерации (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (заказчик) подписали договор на оказание услуг №10.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу по оказанию услуг по анализу и оценке вредных и опасных факторов производственной среды на рабочих местах, оказанию консультативной и организационно-методической помощи по аттестации рабочих мест по условиям труда и оформлению документации в соответствии с Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным постановлением Минтруда России от 14.03.1997 №12.
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 80455 руб. 94 коп. (приложение к договору).
 
    При этом в пункте 2.2 договора стороны предусмотрели перечисление заказчиком на расчетный счет исполнителя аванса в размере 30% от сумы договора, т.е. 24136 руб. 78 коп., в течение 5 дней с момента подписания договора.
 
    Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ перечислением исполнителю оставшейся суммы по договору (пункт 2.3 договора).
 
    Как следует из пункта 2.4 договора, прием-передача выполненных работ на оказание услуг по анализу и оценке вредных и опасных производственных факторов на рабочих местах и оказанию услуг в организации и проведении работ по аттестации рабочих мест по условиям труда, оформлению документации в соответствии с Положением производится по мере выполнения работ с оформлением акта приемки выполненных работ.
 
    В подтверждение факта оказания услуг по договору №10 от 29.08.2008 истцом в материалы дела представлен двусторонний акт №926 от 24.11.2008 на сумму 80455 руб. 94 коп.
 
    Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Акт подписан без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 56319 руб. 16 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 56319 руб. 16 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 10907 руб. 15 коп., начисленных за период с 29.11.2008 по 25.05.2010.
 
    Согласно пункту 6.1 договора №10 от 29.08.2008 до обращения с иском в суд обязательно предъявление письменной претензии, срок рассмотрения которой 15 дней с момента получения.
 
    В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлено письмо-претензия №12/356 от 20.10.2009.
 
    Из содержания данной претензии видно, что предметом требования является оплата суммы долга в размере 56319 руб. 16 коп. Требование об уплате пеней в претензии отсутствует.
 
    Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания пеней, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора в указанной части.
 
    В пункте 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании 10907 руб. 15 коп. пеней за период с 29.11.2008 по 25.05.2010 подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда объявлялись перерывы до 16 час. 00 мин. 05.10.2010, 11 час. 30 мин. 08.10.2010, 14 час. 00 мин. 11.10.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройград", г. Москва ОГРН 5077746706164, в пользу Федерального государственного учреждения "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала - Чувашский центр научно-технической информации, г. Чебоксары, 56319 руб. 16 коп. долга, 2252 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требование в части взыскания 10907 руб. 15 коп. пеней оставить без рассмотрения.
 
    Федеральному государственному учреждению "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала - Чувашский центр научно-технической информации, г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 396 руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №60612 от 20.05.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина