Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А79-4850/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4850/2010
29 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Магма", г. Чебоксары,
к Лысову Владимиру Николаевичу, г. Чебоксары,
о признании сделки по продаже автомобиля недействительной,
без участия сторон
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Магма" Качин Сергей Витальевич обратился в суд с иском к Лысову Владимиру Николаевичу о признании сделки по продаже автомобиля PORSCHECAYENNESнедействительной.
Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Магма" признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич.
23.04.2009 должником был реализован автомобиль PORSCHECAYENNES Лысову Владимиру Николаевичу в счет погашения задолженности по полученным займам на общую сумму 2875000 рублей.
Истец просит признать недействительным указанную сделку, поскольку она совершена в течение 1 года до признания должника банкротом и повлекла преимущественное удовлетворение требований кредитора Лысова В.Н. по отношению к другим кредиторам должника
В заседании суда заявитель, конкурсный управляющий Качин С.В. извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился своего представителя не направил.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям:
Спорная сделка по реализации автомобиля PORSCHECAYENNESЛысову Владимиру Николаевичу в счет погашения задолженности по полученным займам на общую сумму 2875000 рублей совершена 23.04.2009 до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем в соответствии со статьей 5 указанного закона положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Доказательства наличия признаков предпочтительного удовлетворения должником ООО ПКФ «Магма» требования Лысова В.Н. перед иными кредиторами в деле не имеются.
Согласно договору от 23.04.2009 покупатель Лысов В.Н. принял на себя обязательство оплатить продавцу стоимость продаваемого автомобиля, что соответствует статьям 454, 484 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В договоре условие о передаче автомобиля в счет погашения задолженности ООО ПКФ «Магма» перед Лысовым В.Н. не имеется.
Зачет встречного однородного требования в соответствии со статьями 153 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельной сделкой.
Требование об оспаривании зачета встречного однородного требования подлежит предъявлению в виде отдельного заявления.
В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие наличие, состав и размер кредиторской задолженности ООО ПКФ «Магма» перед кредиторами по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом 27.07.2009, дату принятия судом данного заявления к производству 31.05.2010 и на дату заключения спорного договора 23.04.2009, в том числе перед Лысовым В.Н.
В связи с отсутствием указанных доказательств основания для признания Лысова В.Н. кредитором ООО ПКФ «Магма» (в целях применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с определенной суммой требования по состоянию на дату подачи заявления о признании ООО ПКФ «Магма» банкротом, на дату принятия судом указанного заявления к производству и на дату совершения спорных сделок отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд признает, что заключение спорного договора купли-продажи транспортного средства от 23.04.2009 не является предпочтительным удовлетворением должником ООО ПКФ «Магма» требований Лысова В.Н. перед другими кредиторами, основания для признания данных договоров недействительными в соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, в удовлетворении заявления следует отказать.
Доводы заявителя являются необоснованными по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьями 32 и 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Магма» в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по договору купли-продажи от 23 апреля 2009 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В. Андреева
