Решение от 01 июля 2010 года №А79-4845/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4845/2010
 
    01 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании 32756.88 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Смирновой И.С. по доверенности № 21-01/324531 от 15.01.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 32 756 руб. 88 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Иск мотивирован следующим. Между истцом и страхователем Арутюнян Е.С. заключен договор страхования ТС № 50000280101133000689 автомобиля автомобиль INFITIFX35 PREMIUM, с государственным регистрационным знаком В 111 АУ 21 rus. 16.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль INFITIFX35 PREMIUM. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Александров А.А., управлявший автомобилем марки ГАЗ-3110, ответственность которого застрахована ответчиком. Размер материального ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт, составил 32 756 руб. 88 коп. Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в суд с иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Ходатайством № 24-04/1257 от 28.06.2010 просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом и Арутюняном Ерванд Суриковичем заключен договор страхования транспортного средства на срок с 31.07.2009 по 30.07.2010 (полис № 5 00 0028 01 01133 000689).
 
    В рамках заключенного договора истцом на основании отчета по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства № 641/02 от 01.03.2010, страхового акта №50000282003001000689 произведена выплата страхового возмещения Арутюняну Е.С. по платежному поручению № 154 от 01.04.2010 в размере 32 756 руб. 88 коп., в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортное происшествие 10.02.2010 по ул. Гагарина, д. 10 в г. Чебоксары.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 21 серии 66 № 054238, справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2010 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Александров Анатолий Геннадьевич, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ № 0506356996.
 
    Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности Александрова Анатолия Геннадьевича, виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Возражения ответчика, изложенные в отзыве суд не принимает, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения с учетом износа деталей, как то предусмотрено нормами действующего законодательства.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 32 756 руб. 88 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" 32 756 руб. 88 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова