Определение от 04 сентября 2014 года №А79-4841/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А79-4841/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4841/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Щетинкина А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон», г. Канаш
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведеву А.В.
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2014 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах  КБ «Энергопромбанк» (ООО), в рамках исполнительного производства № 24413/14/21002-ИП,
 
    взыскатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
 
    должники – ООО «Промтрактор-Финанс», г. Москва,
 
    ОАО «Промтрактор», г. Чебоксары,
 
    ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары,
 
    ООО «Промтрактор-Промлит», г. Чебоксары,
 
    ОАО «Курганский машиностроительный завод», г. Москва,
 
    в судебном заседании участвуют представители
 
    судебный пристав-исполнитель – Медведев Алексей Васильевич (удостоверение ТО 203887)
 
    от УФССП по ЧР – Михалукова Надежда Владимировна (по доверенности от 01.10.2013),
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2014 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах КБ «Энергопромбанк» (ООО), в рамках исполнительного производства
№ 24413/14/21002-ИП.
 
    Заявитель указывает, что Общество не получало постановления о возбуждении исполнительного производства № 24413/14/21002-ИП, тем самым не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и вынес постановления о наложении ареста на денежные средства от 13.05.2014.
 
    Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления ФССП по Чувашской Республике в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    В порядке статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «Промтрактор-Вагон», ООО «Промтрактор-Финанс», ОАО «Промтрактор», ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ООО «Промтрактор-Промлит», ОАО «Курганский машиностроительный завод», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 серии АС № 006217825 и 12.05.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 24413/14/21/21002-ИП о взыскании 743 820 606 рублей 36 копеек.
 
    13 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах КБ «Энергопромбанк» (ООО) от 13.05.2014.
 
    Не согласившись с данными постановлениями, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что 16.06.2014 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 01.07.2014 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в связи с погашением задолженности.
 
    В части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
 
    Заявитель не представил доказательств нарушения прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым постановлением. Взыскание денежных средств не производилось.
 
    Судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на денежные средства на основании взыскателя в соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.
 
    При таких обстоятельствах, в связи отменой оспариваемого постановления спор не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу № А79-4841/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               А.В. Щетинкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать