Решение от 22 июля 2010 года №А79-4841/2010

Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А79-4841/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4841/2010
 
    22 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 249722 руб. 55 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яковлева Д.О. по доверенности  № 1570 от 31.12.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" о взыскании долга в размере 249722 руб. 55 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуги компрессором XAS 97 DD оказанной 26.02.2010 и 27.02.2010, а также неисполнением обязательств по оплате услуг в рамках договора №10 от 01.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.07.2010 по 21.07.2010.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Дорисс" (исполнитель) заключен договор от 01.03.2010 №10. Согласно договору исполнитель предоставляет заказчику услуги строительной техничкой – гусеничный экскаватор CANERPILLAR 330 CL, на объекте – строительство коттеджного поселка с.Чандрово в Чувашской Республике, для выполнения работ по разработке грунта, предварительно разработанного барами.
 
    Оказание истцом услуг подтверждается имеющими отметки ответчика об исполнении рапортами о работе строительной машины.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
 
    Пунктом 1.1 договора определена стоимость одного машиночаса с НДС в размере 1979 руб. с учетом ГСМ.
 
    Стоимость оказанных услуг составила 241063 руб. 18 коп., что подтверждается подписанной сторонами справкой №14 за март 2010 года.
 
    Также истец 26.02.2010 и27.02.2010 оказал ответчику услуги машиной XAS97 DDна сумму 8659 руб. 37 коп., что подтверждается имеющим отметки ответчика об исполнении рапортом №39 и подписанной сторонами справкой №8.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически отношения, возникшие из оказания услуг по рапорту №39, связаны с оказанием услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 249722 руб. 55 коп.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга суду не представил.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 249722 руб. 55 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", г. Новочебоксарск, ул. Промышленная. 87А, ОГРН 1092124000011, в пользу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", г. Чебоксары, 249722 руб. (двести сорок девять тысяч семьсот двадцать два рубля) 55 коп. долга и 7994 руб. (семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать