Решение от 29 июля 2010 года №А79-4831/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4831/2010
 
    29 июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Плес"
 
    603163, г. Нижний Новгород, шоссе Казанское, 14/1, помещение 4
 
    к индивидуальному предпринимателю Храмову Леониду Ильичу
 
    428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. А. Игнатьева, 8/12
 
    о взыскании 49258.89 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика: Клабуковой А.И. по доверенности от 11.05.2010 года,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Плес" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Храмову Леониду Ильичу (далее ответчик) о взыскании 49 258 руб. 89 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным             № 107611 от 28.11.2008 года, № 109636 от 05.12.2008 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, возражений на доводы ответчика не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 13.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что долг оплачен по платежным поручениям №№ 1424, 1425 от 02.12.2008 года. Договор № 950 от 01.02.2008 года ответчик не нашел.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным № 107611 от 28.11.2008 года, № 109636 от 05.12.2008 года поставил ответчику товар на сумму 74 347 руб. 41 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документа на фактическую передачу и приём товаров, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    В процессе выяснения обстоятельств дела, суд установил, что на день принятия решения судом задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме 02.12.2008 года платежными поручениями №№ 1424, 1425.
 
    Обязательства между сторонами прекращены исполнением до обращения истца в суд по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Копии платежных поручений представлены в материалы дела, заверены судом при их сличении с подлинниками в предварительном судебном заседании.
 
    Возражений по факту оплаты долга истец суду не представил.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку долг погашен  ответчиком до принятия иска к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов