Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4828/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4828/2010
30 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Плес" 603009, Нижегородская область, г. Нижний Новгород проспект Гагарина, 168
к сельскохозяйственному кооперативу "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики, 429509, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево, ул. Промышленная, 9
о взыскании 17468 руб. 23 коп.
при участии:
без участия сторон.
закрытое акционерное общество "Плес" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 17468 руб. 23 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной накладной от 06.03.2008 №17781/2. Долг Ответчика составляет 17468 руб. 23 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Истец извещен надлежащим образом.
Надлежаще извещенным Истец считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Истца, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
До судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании от 29.07.2010 представитель Ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил доказательства направления отзыва с подтверждающими документами на оплату товара Истцу. Также представил суду подлинники и копии следующих документов, в подтверждение факта оплаты долга Истцу: доверенность от 20.05.2008 №663; расходный кассовый ордер от 20.05.2008 №237; доверенность от 29.02.2008 №1001, расходный кассовый ордер от 15.03.2008 №110; доверенность от 06.03.2008 №5249, расходный кассовый ордер от 06.03.2008 №100.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Сельскохозяйственный кооператив "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №5 по Чувашской Республике 30.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102429271.
По товарной накладной от 06.03.2008 №17781/2 Истец поставил Ответчику товар на сумму 17468,23 руб.
Неоплата в полном объеме Ответчиком, по данным Истца, за поставленный товар послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
В качестве оснований взыскания долга, Истцом представлена в материалы дела не заверенная надлежащим образом копия расходной накладной от 06.03.2008 №17781/2 (оттиск печати грузополучателя не читаемый, подпись без расшифровки), при этом оригинал указанной расходной накладной, неоднократно истребованный судом согласно определениям от 01.07.2010, 29.07.2010, 16.08.2010 для сверки его содержания с имеющейся в материалах дела копии данной расходной накладной, Истцом не представлен.
СХПК "Атлашевский" Чебоксарского района Чувашской Республики поставку ЗАО «Плес» товара по вышеуказанной расходной накладной на сумму 17468 руб. 23 коп. по существу признает.
Однако Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела представлены подлинники и читаемые копии следующих документов, в подтверждение факта оплаты долга Истцу: доверенность от 20.05.2008 №663; расходный кассовый ордер от 20.05.2008 №237 на сумму 1000 руб.; доверенность от 29.02.2008 №1001, расходный кассовый ордер от 15.03.2008 №110 на сумму 8590 руб.; доверенность от 06.03.2008 №5249, расходный кассовый ордер от 06.03.2008 №100 на сумму 14162,29 руб. (л.д. 37-42).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Истец не представил возражения на документы, представленные Ответчиком, несмотря на неоднократные предложения суда в определениях от 29 июля 2010 года, от 16 августа 2010 года. Доказательств наличия иных обязательств Ответчика перед Истцом, суду также не представлено.
В связи с чем, суд принимает документы, представленные Ответчиком как доказательство уплаты основного долга в сумме 17468 руб. 23 коп.
При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для признания исковых требований Истца подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
