Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А79-4824/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4824/2010
30 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Шуба"
428036, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Залка, 13/1
к Порецкому районному потребительскому обществу
429020, Чувашская Республика, Порецкий район,
с. Порецкое, ул. Ульянова, 24
о взыскании 76762.23 руб.
при участии:
от истца: юрисконсульта Фомина Л.З. по доверенности № 5-юр от 14.01.2010 года,
от ответчика: председателя правления Мосиной А.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шуба" (далее истец) обратилось в суд с иском к Порецкому районному потребительскому обществу (далее ответчик) о взыскании 38 762 руб. 23 коп. долга и 38 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 11.01.2008 года по 26.05.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 12671 от 18.12.2008 года, № 12668 от 18.12.2008 года, № 12714 от 19.12.2008 года в рамках договора поставки от 04.06.2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. На проведение зачета не согласен.
Представитель ответчика долг признал. Факт подписания договора и получения товаров не оспорил. Пояснил, что на такую же сумму имеется долг у ИП Шуба и ответчик предпринимал меры к проведению взаимозачета.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
04.06.2008 года сторонами заключен договор поставки, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 10 банковских дней после его получения.
Во исполнение договорных обязательств, истец по товарным накладным № 12671 от 18.12.2008 года, № 12668 от 18.12.2008 года и № 12714 от 19.12.2008 года поставил ответчику товар на общую сумму 43 662 руб. 45 коп.
Товар от имени ответчика получен товароведом Рябовой Е.А., действующей по доверенности № 00000726 от 17.12.2008 года.
В предусмотренный договором срок ответчик оплату товара не произвел.
Претензионным письмом № 59-юр от 07.05.2010 года истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.05.2010 года, однако, положительных действий со стороны ответчика по оплате спорной задолженности не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 38 762 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела, признан представителем ответчика в судебном заседании.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 процента от стоимости поставленного и не оплаченного товара, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 26.05.2010 года начислены пени в сумме 38 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 15 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 10 000 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 38 762 руб. 23 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 26.05.2010 года, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб. 48 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Порецкого районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шуба" 38 762 руб. 23 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 11.01.2009 года по 26.05.2010 года и 3 070 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
