Решение от 23 августа 2010 года №А79-4806/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4806/2010
 
    23 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 43 «Родничок» города Новочебоксарска Чувашской Республики
 
    о взыскании 56282.73 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Перцевой О.Н. – специалиста – эксперта юридического отдела инспекции, по доверенности от 22.03.2010 № 27,
 
    от учреждения: не было,
 
    установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей №43 «Родничок» города Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – ответчик, учреждение) о взыскании единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 2009 год в размере 34960 руб., соответствующих пени за период с 17.11.2009 по 13.05.2010 в размере 2120 руб. 34 коп., единого социального налога, зачисляемого  в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере 6424 руб. 55 коп., соответствующих пени за период с 17.11.2009 по 13.05.2010 в размере 389 руб. 19 коп., единого социального налога, зачисляемого  в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере 11681 руб., соответствующих пени за период с 17.11.2009 по 13.05.2010 в размере 707 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель инспекции уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика сумму авансовых платежей по единому социальному налогу, зачисляемую в Федеральный бюджет за 2009 год в размере 27267 руб. 41 коп., сумму авансовых платежей по единому социальному налогу, зачисляемую в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере 3355 руб. 55 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление об уточнении заявленных требований.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с действующим налоговым законодательством муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей №43 «Родничок» города Новочебоксарск Чувашской Республики является плательщиком налогов и сборов, установленных законом и обязано вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
 
    Учреждение в налоговый орган 03.03.2010 представило налоговую декларацию по единому социальному налогу, согласно которой:
 
    - в Федеральный бюджет за 2009 год подлежит уплате налог за октябрь 2009 года по сроку уплаты 16.11.2009  - 19180 руб., за ноябрь 2009 года по сроку уплаты 15.12.2009 – 18003 руб., за декабрь 2009 года по сроку уплаты 15.01.2010 - 18823 руб.
 
    - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год подлежит уплате налог за октябрь 2009 года по сроку уплаты 16.11.2009  - 3516 руб., за ноябрь 2009 года по сроку уплаты 15.12.2009 - 3301 руб., за декабрь 2009 года по сроку уплаты 15.01.2010 - 3451 руб.
 
    - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год  подлежит уплате налог за октябрь 2009 года по сроку уплаты 16.11.2009  - 6394 руб., за ноябрь 2009 года по сроку уплаты 15.12.2009 - 6001 руб., за декабрь 2009 года по сроку уплаты 15.01.2010 - 6274 руб.
 
    В установленный законодательством срок уплаты, указанная сумма в полном объеме в бюджет не перечислена.
 
    Для добровольной уплаты задолженности в адрес учреждения направлено требование № 1657 от 04.03.2010 об уплате задолженности  до 22.03.2010. Указанное требование налогоплательщиком  в установленный в нем срок не исполнено.
 
    В связи с несвоевременной уплатой суммы единого социального налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет за период с 17.11.2009 по 13.05.2010 в размере 2120 руб. 34 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 17.11.2009 по 13.05.2010 в размере 389 руб. 19 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с 17.11.2009 по 13.05.2010 в размере 707 руб. 65 коп.
 
    Неуплата задолженности послужила основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд.
 
    Уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика сумму авансовых платежей по единому социальному налогу, зачисляемую в Федеральный бюджет за 2009 год в размере 27267 руб. 41 коп., сумму авансовых платежей по единому социальному налогу, зачисляемую в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере 3355 руб. 55 коп.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению ввиду следующего.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 240 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 243 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Как установлено материалами дела, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет за 2009 год в размере 27267 руб. 41 коп., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере 3355 руб. 55 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Учреждение не представило суду доказательства уплаты задолженности по единому социальному налогу, в связи с чем, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, суд находит их соблюденными.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на учреждение, при этом, учитывая статус учреждения, являющего бюджетным и отсутствие финансирования на уплату данных расходов, считает возможным уменьшить ее размер до 50 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 43 «Родничок» города Новочебоксарска Чувашской Республики, ОГРН 1022100908345, в доход бюджетов соответствующего уровня единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за 2009 год в размере 27264 рубля 41 копейка (двадцать семь тысяч двести шестьдесят четыре рубля 41 копейка), единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в размере 3355 рублей 55 копеек (три тысячи триста пятьдесят пять рублей 55 копеек), а также государственную пошлину в размере 50 рублей 00 копеек (пятьдесят рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.Ю. Лазарева