Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А79-4806/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4806/2009
04 августа 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 28.07.09. Полный текст определения изготовлен 04.08.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Трейд Лизинг» г. Чебоксары
о расторжении договора и взыскании 144 513 руб. 55 коп.,
при участии
от истца – Эрциковой Е.В. по дов. от 14.10.08,
от ответчика – не было,
установил:
закрытое акционерное общество «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Трейд Лизинг» г. Чебоксары о расторжении договора купли-продажи № 28-03/26Ф от 26.03.08, заключенного между сторонами, взыскании 110 000 руб. долга и 34 513 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.08 по 13.05.09.
В период рассмотрения спора представитель истца уменьшил цену иска в части долга до 60 000 руб. Проценты просил взыскать в сумме 35 802 руб. 72 коп. за период с 03.07.08 по 07.07.09.
Уточнение заявленных требований суд принял на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Между сторонами заключен договор купли-продажи № 28-03/26Ф от 28.03.08.
По условиям договора продавец (ответчик) обязался продать, а покупатель (истец) принять и оплатить автомобиль Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, стоимостью 1 715 000 руб.
Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора покупатель обязан денежную сумму в размере 343 000 руб. внести в качестве предварительной оплаты, денежную сумму в размере 1 372 000 руб. – в течение 7 календарных дней с момента поступления автомобиля на склад продавца.
На основании предъявленного ответчиком счета № 250 от 26.03.08 истец в качестве предварительной оплаты поставки товара платежным поручением № 524 от 27.03.08 перечислил ответчику 343 000 руб.
Поскольку в последующем автомобиль был продан третьему лицу, истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы в размере 60 000 руб.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа на срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, подтверждающих направление ответчику предложения о расторжении договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Требованиями пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
иск оставить без рассмотрения.
Закрытому акционерному обществу «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» г. Чебоксары вернуть из федерального бюджета 6 390 руб.27 коп. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья Г.В. Велитченко
