Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А79-4794/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4794/2010
19 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг"
428009, г. Чебоксары, ул. Лебедева, 1-56
к обществу с ограниченной ответственностью "Вторма"
428000, г. Чебоксары, ул. Калинина, 80
(корреспонденция по месту регистрации руководителя: 428000, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, 46-84, Ялугину Н.Н.)
о взыскании 372 677 руб. 57 коп.,
при участии:
от истца: директора Афанасьевой В.С., представителя Марышевой З.С. без доверенности,
от ответчика: директора Ялугина Н.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Химпромторг" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вторма" (далее ответчик) о взыскании 245 524 руб. 57 коп. процентов за пользование займом в период с 23.12.2009 года по 25.05.2010 года и далее по день фактического возврата займа, 127 153 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.04.2008 года по 25.05.2010 года и далее по день фактического возврата займа.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2009 года по делу № А79-12518/2009 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа от 07.04.2008 года и проценты за пользование займом в период с 07.04.2008 года по 22.12.2009 года. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. С учетом данного обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом за новый период просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Просил принять увеличение процентов за пользование займом на 86 210 руб. 85 коп. за период с 26.05.2010 года по 19.07.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на 5 875 руб. 59 коп. за период с 26.05.2010 года по 19.07.2010 года. На погашение долга передачей имущества не согласился.
Представитель ответчика предложил погасить спорную задолженность передачей имущества – автомобиля, мельницы. По ходатайству истца возражений не заявил.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики дела № А79-12518/2009 установлено, что 07 апреля 2008 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок три месяца под 10% в месяц, что подтверждается распиской от 07.04.2008 года.
Ответчик денежные средства в предусмотренный договором срок не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил.
В рамках дела № А79-12518/2009, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
Решением суда от 22.12.2009 года по делу № А79-12518/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Вторма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпромторг» взыскано 500 000 руб.00 коп. долга, 991 666 руб. 66 коп. процентов за пользование займом за период с 07.05.2008 по 22.12.2009 года.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2009 года по делу № А79-12518/2009 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения спора по данному делу в соответствии с положением статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в период с 26.05.2010 года по 19.07.2010 года и процентов в порядке статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В рамках дела № А79-12518/2009 судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 500 000 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Стороны установили обязанность заемщика – ответчика по делу уплатить займодавцу – истцу по делу проценты за пользование займом исходя из ставки 10 процентов в месяц от суммы займа за весь период пользования займом.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным в размере 331 751 руб. 42 коп. за период с 23.12.2009 года по 19.07.2010 года.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Расчет процентов, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 79 794 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2008 года по 19.07.2010 года, поскольку не превышает фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки. Проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению со дня, когда она должна быть возвращена (07.07.2008 года) до дня ее возврата заемщику, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Кодекса.
Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, свой расчет суду не представил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 331 751 руб. 42 коп. процентов за пользование займом в период с 23.12.2009 года по 19.07.2010 года, 10 процентов годовых за пользование займом в период с 20.07.2010 года по день фактического возврата займа, 79 794 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2008 года по 19.07.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 20.07.2010 года по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку истцом не верно произведен расчет процентов, в том числе по периоду начисления.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 295 руб. 27 коп. суд относит на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг" 331 751 руб. 42 коп. процентов за пользование займом в период с 23.12.2009 года по 19.07.2010 года, 10 процентов годовых за пользование займом в период с 20.07.2010 года по день фактического возврата займа, 79 794 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2008 года по 19.07.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 20.07.2010 года по день фактического возврата займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг" в доход Федерального бюджета 1 407 руб. 86 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторма" в доход Федерального бюджета 10 887 руб. 41 коп. государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
