Дата принятия: 26 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4788/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4788/2010
22 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росбизнес»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва»,
о взыскании 16 298 руб. 63 коп.
при участии:
от истца – Филипповой С.В. по доверенности от 11.08.2010,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росбизнес» (далее - ООО «Росбизнес» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дисва» (далее - ООО «Дисва» или ответчик) 16 298 руб. 63 коп. долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки № 2/10 от 26.10.2009 на сумму 43 015 руб. 08 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 30.10.2009 по 21.02.2010. Оплата ответчиком произведена частично, сумма долга ответчика составляет 16 298 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске от 25.05.2010.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Росбизнес» зарегистрировано 19.05.2008 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, за основным государственным регистрационным номером 1082130008036.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2/10 от 26.10.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю хлебобулочную, кондитерскую и иную продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Количество, цена и наименование товара указывается в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора оплата покупателем производится за хлебобулочные и кондитерские изделия в течение 30 календарных дней с момента получения товара по товарно-транспортной накладной.
Истец поставил ответчику товар по накладным № 1 от 30.10.2009, № 2 от 30.10.2009, от 31.10.2009, № 3 от 02.11.2009, от 05.11.2009, от 17.11.2009, № ДР0000000000268 от 18.11.2009, № ДР0000000000312 от 23.11.2009, № ДР0000000000395 от 25.11.2009, № ДР0000000000396 от 25.11.2009, № ДР0000000000397 от 25.11.2009, № ДР0000000000378 от 30.11.2009, от 04.12.2009, № ДР0000000000437 от 07.12.2009, № ДР0000000000456 от 08.12.2009, № ДР0000000000471 от 10.12.2009, № ДР0000000000507 от 14.12.2009, № ДР0000000000543 от 18.12.2009, № ДР0000000000571 от 21.12.2009, № ДР0000000000572 от 21.12.2009, № ДР0000000000586 от 23.12.2009, № ДР0000000000634 от 28.12.2009, № ДР0000000000640 от 29.12.2009, от 30.12.2009, № ДР0000000000683 от 31.12.2009, № 158 от 05.01.2010, № 159 от 06.01.2010, № 160 от 08.01.2010, № 162 от 11.01.2010, № 161 от 11.01.2010, № 163 от 13.01.2010, № 164 от 16.01.2010, № 165 от 18.01.2010, № 167 от 21.01.2010, № 166 от 21.01.2010, № 168 от 22.01.2010, № 170 от 23.01.2010, № 171 от 24.01.2010, № 172 от 25.01.2010, № 174 от 26.01.2010, № 173 от 26.01.2010, № 175 от 27.01.2010, на общую сумму 43 015 руб. 08 коп.
Ответчиком поставленный товар оплачен частично, с учетом возврата части товара задолженность ответчика перед истцом составляет 16 298 руб. 63 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 16 298 руб. 63 коп. долга суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. Оказанные представителем Филипповой С.В. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены договором № 1-5 от 12.05.2010, платежным поручением № 32 от 03.06.2010.
С учетом вышеизложенного, с учетом характера и сложности дела, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, принимая во внимание, что первичные бухгалтерские документы в обоснование своих доводов были представлены представителем истца только в судебном заседании 15.09.2010, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисва», зарегистрированного 09.06.2009 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, за основным государственным регистрационным номером 1092130006308, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Энергетиков, д. 15, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росбизнес», зарегистрированного 19.05.2008 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, за основным государственным регистрационным номером 1082130008036, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М. Горького, д. 32/25, офис 8, долга в сумме 16 298 руб. 63 коп. (Шестнадцать тысяч двести девяносто восемь руб. 63 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.), расходов не оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. (Восемь тысяч руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
