Решение от 02 сентября 2014 года №А79-4776/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4776/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    автономного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум транспортных и строительных технологий" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, 428029, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Хузангая, 18, ОГРН 1022101137915, ИНН 2128012902,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии, 428018, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Афанасьева, 13, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703,
 
    о взыскании 38615 рублей 70 копеек,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице Чебоксарского филиала, 428008, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Ленинградская, 36, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520,
 
    при участии
 
    от истца: Семеновой Е.Ю. по доверенности от 07.05.2014 №48 (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
 
    автономное учреждение Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум транспортных и строительных технологий" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии, из деятельности которого возник спор, о взыскании 34615 рублей 70 копеек страхового возмещения, 4000 рублейрасходов на проведение оценки.
 
    Иск мотивирован следующим. 31.03.2014 в 16 часов 30 минут в г.Чебоксары по пр.Тракторостроителей произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2113, государственный регистрационный номер В772НА21, под управлением Саперова П.С., и автомобиля марки ВАЗ/ЛАДА, государственный регистрационный номер А275УС21, принадлежащего истцу, под управлением Кириллова Н.П. Виновным в ДТП признан водитель Саперов П.С. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, перечислил страховое возмещение в размере 48181 рубль 30 копеек на основании акта о страховом случае от 07.04.2014 №0009299325-001 и 1500 рублей на основании акта от 28.04.2014 №0009299325-002. Тогда как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 84297 рублей с учетом износа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.03.2014 в 16 часов 30 минут в г.Чебоксары по пр.Тракторостроителей произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2113, государственный регистрационный номер В772НА21, под управлением Саперова П.С., и автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер А275УС21, принадлежащего истцу, под управлением Кириллова Н.П.
 
    В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер А275УС21, получил повреждения.
 
    Ответчик является страховщиком гражданской ответственности истца (полис ССС №0657320392 от 26.11.2013 сроком действия с 30.11.2013 по 29.11.2014).
 
    В связи с наступлением страхового случая на основании актов от 07.04.2014 №0009299325-001, от 28.04.2014 №0009299325-002 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 48181 рубль 30 копеек и 1500 рублей соответственно.
 
    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.
 
    Согласно отчету №1536-14н от 19.05.2014, составленному ООО "Приволжский центр экспертиз и оценки", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых частей составила 84297 рублей.
 
    Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В статье 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при исполнении транспортных средств.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.
 
    Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.
 
    Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, согласно пункту 3 статьи 7 Закона об ОСАГО, составляет 120000 рублей.
 
    Материалами делаподтверждено наступление страхового случая.
 
    Порядок определения размера страховой выплаты установлен положениями статьи 12 Законаоб ОСАГО.
 
    В силу пункта 2.1 названной нормы права в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2.2 статьи 12 Законаоб ОСАГО).
 
    Изучив представленный отчет №1536-14н от 19.05.2014, суд приходит к выводу о том, что в части стоимости нормо-часов на восстановление автомобиля, запасных частей данные отчета соответствуют средним сложившимся в Чувашской Республике ценам.
 
    Размер страхового возмещения заявлен истцом с учетом износа комплектующих изделий.
 
    На основании изложенного, требование истца в части взыскания 34615 рублей 70 копеек страхового возмещения подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать 4000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимого оценщика.
 
    Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела договором от 07.05.2014 №1536-14н, платежным поручением от 14.05.2014 №461 на сумму 4000 рублей.
 
    Данное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии в пользу автономного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум транспортных и строительных технологий" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 34615 рублей 70 копеек страхового возмещения, 4000 рублей расходов на проведение оценки, 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова