Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А79-4770/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4770/2010
27 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Чебоксары
к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары
о взыскании 12 455 руб. 39 коп.,
при участии:
от истца – Герасимова Е.Н. по доверенности №21-01/567667 от 01 апреля 2010 года,
от ответчика – Чубаровой Т.В. по доверенностям №21-01/537883 от 07 июня 2010 года, №РГ-Д-174/10 от 01 января 2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Чебоксары (истец) обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 12 455 руб. 39 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы следующим.
28 сентября 2009 года на ул. Ленинградская д. 27 в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай-НО, гос. номер АН 998 /21, под управлением Федорова Сергея Денисовича, и ГАЗ-322132, гос. номер АН 890/21, под управлением Иванова Юрия Алексеевича, принадлежащего Баденовой Елене Владимировне.
Виновным в ДТП является Федоров С.Д., что подтверждается постановлением-квитанцией 21 серия 99 №729410 о наложении административного штрафа от 28 сентября 2009 года.
Транспортное средство ГАЗ-322132, гос. номер АН 890/21, застраховано истцом по полису серии 1213200 №2002149 от 16 мая 2009 года (риск – КАСКО).
В соответствии с отчетом об оценке №5003 от 02 октября 2009 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ-322132, гос. номер АН 890/21, составила 12 455 руб. 39 коп. с учетом износа.
02 декабря 2009 года истцом был составлен страховой акт №502 о признании данного события страховым случаем и сумма подлежащая выплате Баденовой Е.В. составила 12 455 руб. 39 коп.. Страховое возмещение в размере 5 324 руб. 74 коп. было перечислено на расчетный счет страхователя по платежному поручению №1634 от 02 декабря 2009 года. Оставшаяся часть страховой суммы была зачтена в счет оплаты очередного взноса по договору страхования.
Так как автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по полису ВВВ №0146482068, истец 03 декабря 2009 года направил ответчику претензию №831 с предложением перечислить сумму страхового возмещения в добровольном порядке. В ответ на претензию ответчик направил истцу отказ в выплате страхового возмещения в порядке суброгации ввиду отсутствия законных оснований, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы представленного письменного отзыва на иск. Суду пояснил, что исковые требования предъявлены в связи с произошедшим ДТП 29 сентября 2009 года у дома № 27 по ул. Ленинградская в г. Чебоксары, в котором а/м ГАЗ-322132, г/н АН 890 21 RUS, принадлежащий Баденовой Е.В., получил повреждения.
Согласно административному материалу виновником данного ДТП признан Федоров С.Д., управлявший а/м Hyundai-HO, г/н АН 998 21 RUS и нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.
Поскольку а/м ГАЗ-322132 г/н АН 890 21 RUS был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования, Баденовой Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 5 324,74 руб.
Право требования переходит к страховщику в пределах оплаченного ущерба, т.е. страховщик не вправе требовать с ответственного лица больше, чем он оплатил по договору страхования.
Согласно представленным доказательствам (п/п 1634 от 02.12.2009г., бухгалтерской справке № 365 от 02.12.2009г.) сумма, перечисленная Баденовой Е.В. составила 5 324 руб. 74 коп. из расчета: 12 455,39 руб. (размер страхового возмещения, проведенный по результатам экспертизы) - 7 130,65 руб., где последняя сумма - размер очередного взноса по договору страхования был зачтен из размера ущерба (12 455,39 руб.) по отчету.
По платежному поручению от 13 июля 2010 года ответчик в добровольном порядке перечислил истцу страховое возмещение в размере 5 324 руб. 74 коп. Поскольку страховое возмещение в размере 7 130 руб. 65 коп. надлежащими доказательствами не подтверждена, ответчик считает в этой части требование истца необоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
28 сентября 2009 года в г. Чебоксары на ул. Ленинградская, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Хундай-НО, гос. номер АН 998 /21, под управлением Федорова Сергея Денисовича, и ГАЗ-322132, гос. номер АН 890/21, под управлением Иванова Юрия Алексеевича, принадлежащего Баденовой Елене Владимировне.
Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Федеров С.Д., управлявший автомобилем Хундай-НО, гос. номер АН 998 /21, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 21 серия 99 №729410 от 28.09.2009 г.
На основании Акта №5003 осмотра поврежденного транспортного средства от 29 сентября 2009 года, согласно отчету об оценке №5003 от 02 октября 2009 года, составленного ООО «Бюро Оценки Собственности», рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства с учетом физического износа используемых при ремонте запасных частей составила 12 455 руб. 39 коп.
В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления страхователя №476 от 29 сентября 2009 года истец выплатил владельцу автомобиля ГАЗ-322132, гос. номер АН 890/21 страховое возмещение в размере 5 324 руб. 74 коп. по платежному поручению №1634 от 02 декабря 2009 года. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 7 130 руб. 65 коп. была зачтена в счет оплаты очередного взноса по договору страхования №1213200-2002149/09 ТСФ АК 42272 от 16.05.2009 г. на основании бухгалтерской справки №365 от 02 декабря 2009 года, распоряжения на выплату страхового возмещения №00000993 от 02.12.2009 г.
Автогражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем Хундай-НО, гос. номер АН 998 /21, застрахована ответчиком по полису серии ВВВ №0146482068.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения страхователю в сумме 12 455 руб. 39 коп., претензионным письмом № 831 от 03 декабря 2009 года он обратился к ответчику с требованием о возмещении ему уплаченной суммы.
В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Хундай-НО, гос. номер АН 998 /21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, в силу статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
Согласно отчету об оценке №5003 от 02 октября 2009 года, составленному ООО «Бюро оценки Собственности», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ГАЗ-322132, гос. номер АН 890/21, составляет 12 716 руб. 30 коп. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом физического износа используемых при ремонте деталей составляет 12 455 руб. 39 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение произведенной выплаты страхового возмещения, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
По платежному поручению №1634 от 02 декабря 2009 года истец выплатил страхователю (владельцу поврежденного автомобиля) страховое возмещение в размере 5 324 руб. 74 коп.
Кроме того, по заключенному Баденовой Е.В. с истцом договору добровольного страхования автотранспорта № 1213200-2002149/09 ТСФ АК 42272 от 16 мая 2009 года была предусмотрена уплата страховой премии с рассрочкой в 4 платежа: 16 мая 2009 года, 16 августа 2009 года, 16 ноября 2009 года и 16 февраля 2010 года.
В соответствии с распоряжением истца на оплату страхового возмещение №00000993 от 02 декабря 2009 года страховое возмещение в сумме 7 130 руб. 65 коп. было предписано зачесть в счет оплаты очередного страхового взноса по договору, а оставшаяся часть в сумме 5 324 руб. 74 коп. выплатить страхователю путем перечисления.
Таким образом, сумма страхового возмещения 7 130 руб. 65 коп. была истцом зачета в счет страхового взноса страхователя, что подтверждается представленными документами - бухгалтерской справкой №00000129 от 16 июня 2009 года, квитанцией на получение страховой премии №0022646 от 10 мая 2009 года, карточкой счета по договору.
Поскольку ответчик возместил истцу произведенные им выплаты лишь частично в сумме 5 324 руб. 74 коп. платежным поручением от 13 июля 2010 года, то требование истца о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения 7 130 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - в лице филиала в г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Чебоксары 7 130 (семь тысяч сто тридцать) руб. 65 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000,00 (две тысячи руб. расходов по государственной пошлине, всего 9 130 (девять тысяч сто тридцать) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
